Решение № 2-742/2017 2-742/2017~М-604/2017 М-604/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-742/2017

Дело № 2-742/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Цапу Л.В.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО4 ФИО11. обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО12., о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата в 17 часов 30 минут напротив Адрес, расположенного на Адрес в Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием принадлежащего ей автомобиля ....

Просит суд взыскать в ее пользу стоимость ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ...; расходы, связанные с оплатой юридических услуг за составление искового заявления в размере ...; оплатой нотариального тарифа в ...; оплатой почтовых расходов в ... копеек; оплатой юридических услуг в ...; оплата госпошлины в ....

Истец ФИО4 ФИО13., представитель ФИО6 ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 ФИО15. в судебном заседании указал на завышенный размер заявленных требований об оплате юридических услуг представителя, просил их снизить до разумных пределов. В удовлетворения остальной части заявленных требований не возражал.

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Дата в 17 часов 30 минут напротив Адрес, расположенного на Адрес в Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ...

Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД, составили административный материал, виновным в ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого не застрахована в рамках ОСАГО.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным суду административным материалом.При таких обстоятельствах виновность ФИО5 в причинении ущерба собственнику ...

Согласно экспертного заключения Номер, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля AUDI Q3, государственный регистрационный знак Дата АА. Расходы, связанные с направлением почтовых отправлений, ... России» от Дата.

Расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления, в ... подтверждаются квитанцией серия Номер

Вышеуказанные обстоятельства установлены представленными суду материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Рассмотрев заявленные требования об оплате юридических услуг представителя и нотариального тарифа, государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Рассматривая требование о возмещении услуг представителя связанными с оказанием юридической помощи в ..., суд находит их завышенными, с учетом мнения ответчика и требования разумности, объема оказанных услуг, определяет в размере ....

Рассматривая заявленные требования о взыскании расходов на оплату нотариального тарифа в ..., суд не находи оснований их удовлетворить в связи с тем, что доверенность выдана с широким перечнем полномочий.

С учетом удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в ... копеек, оплата которых подтверждается чек-ордером Номер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО16 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ФИО4 ФИО18:

- стоимость ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в ...;

- расходы, связанные с проведением экспертиз в размере ...;

- почтовые расходы в размере ...;

- расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере ...;

- расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в ...;

- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в ... копеек

а всего ....

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании: расходов, связанных с оплатой нотариального тарифа в размере 1000 рублей; оплаты услуг представителя Номер.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 22 мая 2017 года.