Решение № 2-1129/2024 2-1129/2024~М-61/2024 М-61/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1129/2024

Дело № 2-1129/2024

УИД: 39RS0004-01-2024-000092-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Ланиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 10 мая 2023 года ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 178 5062,33 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 10 мая 2023 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 4,90% применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом транспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом транспортного средства, применяется ставка 21,90% годовых. Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита. В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает транспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, при этом заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита транспортное средство и направить банк копии документов о приобретенном автомобиле. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном транспортном средстве в банк не предоставил. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с чем заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 10 мая 2023 года перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1 876 662,74 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 748 581,09 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами - 128 081,65 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Драйв Клик Банк» просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 876 662,74 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 583,31 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, с ходатайствами об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд с учётом мнения истца и положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, 08 мая 2023 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>. Сумма кредита – 1 785 062,33 руб., срок возврата кредита – 84 платежных периода, до 07 мая 2030 года; срок действия договора – до полного исполнения заемщиком обязательств по договору (л.д. 51-56).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам, производится ежемесячно, 07 числа каждого месяца, равными суммами, каждая из которых составляет 25 153 руб., за исключением последнего, начиная с 07 июня 2023 года.

Согласно п. 4 договора процентная ставка по кредиту составляет 4,90% годовых. В случае принятия в залог автомобиля, процентная ставка устанавливается, исходя из условий: автомобиль без пробега – 4,90% годовых; автомобиль с пробегом – 12,90% годовых. Если кредитору не поступили документы, подтверждающие покупку заемщиком транспортного средства и/или оно не принято в залог, согласно п. 18 условий применяется процентная ставка 21,90% годовых.

Из п. 12 условий следует, что в случае несвоевременного платежа начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В п. 10 индивидуальных условий указано обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

Заявление на кредит (л.д. 57-60), Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 51-55), Распоряжение на списание денежных средств к договору <***> от 08 мая 2023 года (л.д. 56) подписаны ФИО2 собственноручно.

Факт выдачи ООО «Сетелем Банк» кредита в размере 1 785 062,33 руб. подтверждается выпиской по счету № с 10 мая 2023 года по 07 июля 2023 года (л.д. 44).

Установлено, что между банком и ответчиком договор залога транспортного средства не заключался, в виду не предоставления ФИО2 документов о покупке транспортного средства на кредитные денежные средства.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 нарушил исполнение обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 10 ноября 2023 года у ФИО2 перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 876 662,74 руб., из которых: 1 748 581,09 руб. – сумма основного долга; 128 081,65 руб. – начисленные непогашенные проценты (л.д. 42-43).

Указанный расчет судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности по договору ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 10 мая 2023 года в размере 1 876 662,74 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 583,31 руб. (л.д. 7).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 583,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 2721 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10 мая 2023 года в размере 1 876 662,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 583,31 руб., а всего – 1 894 246,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2024 года.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу06 марта 2024 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

Е.М. Ланина

Секретарь

Е.М. Ланина

Подлинный документ находится в деле№ 2-1129/2024 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь Е.М. Ланина