Решение № 2-4298/2023 2-4298/2023~М-4164/2023 М-4164/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-4298/2023

№ 2-4298/2023

61RS0005-01-2023-005394-87


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ "Енисей" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию Вкладов» к ФИО1, третье лицо: ООО "ЦЕНТРУМ", лица ООО «ТопЭнергоАудит» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО АКБ "Енисей" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию Вкладов» обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залогав обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ... г. между ПАО АКБ «Енисей» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит сроком возврата до ... г. с процентной ставкой за пользование кредитом 12% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательства установлен залог имущественных прав заемщика к продавцу по договору участия в долевом строительстве № от ... г. в пользу кредитора. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом на сумму остатка задолженности. Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда <...> от ... г. по делу №А-33-4262/2017ПАО АКБ «Енисей» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по Страхованию Вкладов».

В связи с указанными нарушениями по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 52000,00 руб., которую представитель истца просил взыскать с ответчицы в пользу банка, а также проценты из расчета 12% годовых начиная с ... г. по дату фактической оплаты суммы основного долга, неустойку из расчета 20% годовых, неустойку, начисленную за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 1760,00 руб., обратив взыскание на предмет залога.

В отношении представителя ПАО АКБ "Енисей" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию Вкладов» дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. В поданном исковом заявлении представитель ПАО АКБ "Енисей" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию Вкладов» просил суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, представила квитанции об оплате кредитных обязательств в соответствии с графиком платежей, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО "ЦЕНТРУМ" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3 лица ООО «ТопЭнергоАудит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения удовлетворению по следующим основаниям.

ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ч. 2 - обязательства возникают из договора…

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432. ч. 1 ст. 433. ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые он исходя из своих разумно понимаемых интересов не принял бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.07. 2015 года между АКБ «Балтика» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1420000 руб. срок кредита до ... г. с процентной ставкой за пользование кредитом 12% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательства установлен залог имущественных прав заемщика к продавцу по договору участия в долевом строительстве № от ... г. в пользу кредитора.

АКБ «Балтика» уступил право требования ООО КБ «Н-БАНК», который в последующем уступил права требования по договору №/НБ-ЕБФ от ... г. АКБ «Енисей» (ПАО).

... г. между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «ЦЕНТРУМ» заключен договор №/РЦп-РУМ, в соответствии с которым Продавец продает и передает Покупателю Закладные и права требования, а Покупатель приобретает и принимает данные Закладные и права требования, перечисленные в Приложении № к настоящему Договору и оплачивает за них Покупную цену. Права собственности на Закладные, входящие в Реестр закладных, переходит от Продавца к Покупателю в Дату перехода прав по закладной от ... г.. Права требования переходят от Продавца к Покупателю в день подписания настоящего договора.

Решением Арбитражного суда <...> от ... г. по делу №А-33-4262/2017 ПАО АКБ «Енисей» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по Страхованию Вкладов».

Из материалов дела следует, что ООО «Центрум» направляло в адрес ответчицы уведомление об уступке права требования АКБ «Енисей», в связи с чем было предложено несколько вариантов платы кредитных обязательств (л.д.125,126).

... г. АКБ «Енисей» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, с указанием реквизитов для оплаты кредита.

... г. в адрес ФИО1 ООО «Центрум» направило уведомление о передачи права требования по кредитному договору <***> 1/179/2015-3236 от ... г. в соответствии с Договором №/РЦп-ТЭА от ... г. к ООО «ТопЭнергоАудит» и указаны реквизиты для внесение платежей по кредитному договору (л.д.129).

В судебном заседании ответчицей представлены квитанции и платежные документы подтверждающие оплату кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей.

Также в материалы дела ООО «ТопЭнергоАудит» направило информацию по уплате кредитных обязательств ФИО1 по состоянию на ... г. по кредитному договору <***> 1/179/2015-3236 от ... г. списано 1146030,90 руб.

При таком положении суд считает, что задолженность по кредитному договору <***> от ... г. отсутствует, ФИО1 погашает кредитную задолженность в соответствии с графиком платежей, тогда у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

То обстоятельства, что в производстве Арбитражного суда <...> находится гражданское дело по иску Конкурсного управляющего АКБ «Енисей» о признании недействительным заключенного ... г. между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «ЦЕНТРУМ» договор №/РЦп-РУМ договора о продаже и передаче закладных и права требования, правового значения применительно к данным правоотношениям не имеет.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

Таким образом, учитывая возражения ответчика об исполнении обязательств новому кредитору ООО «ЦЕНТРУМ», при том, что сам по себе факт уплаты долга новому кредитору не опровергнут и подтверждается материалами дела, суд и пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд не может согласиться с позицией истца о недоказанности погашения кредитной задолженности, поскольку ответчицей представлены документы, из которых усматривается, что ... г. АКБ «Енисей» направило в ее адрес уведомление об уступке права требования по кредитному договору <***> и указание о погашении кредита по реквизитам АКБ «Енисей».

Также в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ООО «Центрум» к ООО «ТопЭнергоАудит» по кредитному договору <***> и Общество уведомило ответчицу о необходимости осуществления всех платежей по реквизитам ООО «ТопЭнергоАудит» (л.д.129).

Суд считает, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих заявленные требования, в том числе и требований об обращении взыскания на залоговое имущество.

Согласно ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что судебные расходы по оплате госпошлины, в силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ, при отказе истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГК «Агентство по Страхованию Вкладов» к ФИО1, третье лицо: ООО "ЦЕНТРУМ" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023 г.