Решение № 2-18/2020 2-18/2020(2-203/2019;)~М-206/2019 2-203/2019 М-206/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-18/2020

Дело № 2-18/2020 (2-203/2019) копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Арнаутовой Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества “Тинькофф Банк” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

Акционерного общества “Тинькофф Банк” обратился в Новосокольнический районный суд Псковской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123148 рублей 98 копеек, из которых 88239 рублей 85 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 31369 рублей 13 копеек - просроченные проценты; 3540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок с соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3662 рубля 98 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения договор в соответствии с положениями общих условий считается момент активации карты. С использованием карты клиентом совершались расходные операции, что подтверждаются выпиской по счёту. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не погашена и составляет 123 148 рублей 98 копеек.

Представитель истца – АО “Тинькофф Банк” надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представила письменное заявление, в котором в полном объёме признала исковые требования, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей понятны.

Согласно положениям ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО1 были разъяснены последствия признания иска, изложенные в ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учётом характера спорных правоотношений и позиции ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

В иске АО “Тинькофф Банк” просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3662 рубля 98 копеек. Понесённые истцом расходы подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В свою очередь, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Следовательно, расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества “Тинькофф Банк” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества “Тинькофф Банк” задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123148 (Сто двадцать три тысячи сто сорок восемь) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества “Тинькофф Банк” расходы по уплате государственной пошлины в размере 3662 (Три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

Секретарь О.С. Бойкова