Решение № 5-1722/2025 7/1-191/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 5-1722/2025

Дело №5-1722/2025

Судья Егорова Л.В. 7/1-191/2025


РЕШЕНИЕ

город Якутск 23 декабря 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

13 октября 2025 года в отношении ФИО1 инспектором ИАЗ Отдела Госавтоинспекции МУ МВД РФ «Якутское» капитаном полиции С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Дело передано на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Из материалов дела следует, что 20 августа 2025 года около 11 часов 02 минуты возле <...> ФИО1, управляя транспортным средством «********», г.р.з. № ..., следовала со стороны ул. Жорницкого в направлении ул. Лермонтова по ул. Свердлова и при запрещающем сигнале светофора совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода Р. _______ года рождения. В результате ДТП несовершеннолетняя Р. получила телесные повреждения в виде ********, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № ... (пункт 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ №172н от 8 апреля 2025 года).

Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

С таким постановлением суда ФИО1 не согласилась, подала жалобу, где просит изменить обжалуемый судебный акт и прекратить производство по делу. Полагает, что судом не были всесторонне, полно, объективно выяснены и исследованы обстоятельства дела в их совокупности. Не подтверждается материалами дела, что она совершила наезд на запрещающем сигнале светофора, напротив, в рапортах инспекторов ДГ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) указано, что пострадавшая пересекала регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, при этом указано, что ФИО1 управляла автомобилем пристегнутая ремнем безопасности, двигалась на разрешающий сигнал светофора (мигающий зеленый) на допустимой скорости, предприняла экстренное торможение при обнаружении внезапной опасности. Настаивает, что не нарушала положения пунктов 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, вина в совершении административного правонарушения не доказана.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Заслушав привлекаемое лицо ФИО1, изучив доводы жалобы, Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины лица в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей районного суда за основу постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 не выполнила.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, заявитель должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 8.12 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшего, произведена на основании заключения эксперта № ... от 3 октября2025 года в соответствии со статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и которое было оценено судом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами по делу.

Таким образом, действия лица верно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО1 суд учел, что водитель совершал маневр на мигающий зеленый цвет светофора, а несовершеннолетняя пострадавшая пересекала регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора. Данные обстоятельства послужили основанием для назначения лицу, привлекаемому к административной ответственности, денежного штрафа, а не наказания в виде лишения права управления транспортным средством, что отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, и предупреждения совершения административных правонарушений.

Жалоба по существу не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного суда

Республики ФИО2 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №5-1722/2025 Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)