Решение № 2-822/2021 2-822/2021~М-322/2021 М-322/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-822/2021

Дело № 2-822/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 21 июня 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца, ООО «Проклевер», - ФИО1 (по доверенности от <...>),

ответчицы ФИО2,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проклевер» к ФИО2, ФИО3 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проклевер» (далее также – истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 (далее также – ответчик), мотивируя тем, что <...> ФИО3, заключив договор по оказанию услуг по упаковке тары с ИП Ю., написала заявление с просьбой перечислять оплату по этому договору на банковскую карту своей сестры, ФИО2

<...> ФИО3 была перечислена сумма в размере 9000 рублей через реквизиты ФИО2 от ИП Б. по чеку <...><...> на лицевой счет ФИО2 <...> ПАО «Сбербанк» от ООО «Проклевер» ошибочно была произведена оплата в сумме 55047 рублей по чеку <...> У.

<...> ФИО2 было направлено письмо о возврате ошибочно перечисленных сумм, ответа не последовало.

Для защиты своих прав в судебном порядке истец был вынужден обратиться к специалистам, понеся расходы на юриста 10000 рублей, по оплате государственной пошлины 1851 рубль.

Просил взыскать с ФИО2 ошибочно перечисленную сумму 55047 рублей, а также возмещение указанных судебных расходов.

Впоследствии истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором было указано о необходимости солидарного взыскания указанных денежных сумм с ФИО2 и ФИО3

Представитель истца в судебном заседании требование к ФИО2 поддержал, от заявленных требований к ФИО3 отказалась, в связи с чем, производство по гражданскому делу в части требований к ФИО3 прекращено определением суда.

Ответчик ФИО2 признала исковое требование в полном объеме, о чем представлено письменное заявление, дополнила, что понимает последствия признания иска, при которых судом выносится решение об удовлетворении иска. Пояснил, что признание иска сделано добровольно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 признала иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию в возмещение понесенных истцом судебных расходов сумма в размере 11851 рубль (10000 рублей оплаты юридических услуг и 1851 рубль оплаты государственной пошлины).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Общества с ограниченной ответственностью «Проклевер» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проклевер» сумму в размере 55047 рублей, а также в возмещение судебных расходов 11851 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Р.Ф.Сафаров

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Решение22.06.2021