Решение № 2-9741/2025 2-9741/2025~М-6596/2025 М-6596/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-9741/2025

Дело № 2-9741/2025

(45RS0026-01-2025-013768-86)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петухова Д.С.

при секретаре судебного заседания Агеевой А.С.,

с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации затрат по исполнению общего долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации затрат по исполнению общего долга. В обоснование требований указала, что с 22.01.2005 г. до 28.11.2023 г. стороны находились в зарегистрированном браке. В период брака был оформлен кредитный договор № № от 25.01.2010 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО1, срок погашения кредита 25.01.2037 г. Решением суда кредитные обязательства признаны общими обязательствами ФИО2 и ФИО1 В период с 06.09.2024 г. по 30.07.2025 г. ею было уплачено 52 340 руб., ответчиком платежи в погашение данного кредита не производились. Остаток задолженности по кредиту по состоянию на 30.07.2025 г. составляет 345 248 руб. 05 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору N № от 25.01.2010 г. в размере 26 170 руб., возложить на ответчика обязанность выплатить по указанному кредитному договору половину долга.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (абзац второй пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 03.07.2024 г. по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в общем имуществе, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об определении доли, признании права собственности, обязательства по кредитному договору № № от 25.01.2010 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО1 признаны общими долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО1

Из указанного выше решения суда следует, что общее имущество, нажитое супругами ФИО2 и ФИО1 во время брака, разделено между ними в равных долях.

Из представленных в материалы дела платежных документов (история операций по кредиту, выписки по счету, справки ПАО Сбербанк) следует, что выплаты по кредитному договору № № от 25.01.2010 г. в период с 06.09.2024 г. по 30.07.2025 г. производила ФИО1

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на 16.09.2025 г. остаток задолженности по кредитному договору № № от 25.01.2010 г., составляет 344 587 руб. 65 коп.

Учитывая изложенное, представленные в материалы дела доказательства несения истцом обязательств по уплате потребительского кредита в размере 52 340 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании денежных средств в размере 26 170 руб. в счет исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 25.01.2010 г.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в его определении от 12.04.2016 г. № 19-КГ16-7, положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору. Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Исходя из вышеуказанного, учитывая, что исполнение обязательства по кредитному договору как солидарным должником возложено на ответчика законом и условиями кредитного договора, оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика обязанности по выплате половины долга по кредитному договору, в том числе, с ненаступившим сроком исполнения, не имеется.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец ФИО1 при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины по причине инвалидности второй группы, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в счет компенсации расходов по кредитному договору № № от 25.01.2010 г. за период с 06.09.2024 г. по 30.07.2025 г. 26 170 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в бюджет муниципального образования город Курган Курганской области государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 г.

Судья Д.С. Петухов