Решение № 2А-4089/2024 2А-4089/2024~М-2617/2024 М-2617/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 2А-4089/2024

Дело № 2а-4089/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 06 сентября 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Косарева В.С.,

с участием прокурора Кретовой Е.П.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием:

представителя административного истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ТИК Ломоносовского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным решения Территориальной избирательной комиссией Ломоносовского муниципального района Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с административным иском к территориальной избирательной комиссии Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (далее – ТИК) о признании незаконным решения Территориальной избирательной комиссией Ломоносовского муниципального района Ленинградской области № 34/675 от 30.08.2024 г. «Об аннулировании регистрации кандидата в депутаты совета депутатов муниципального образования Пениковское сельское поселение пятого созыва по Пениковскому Западному многомандатному округу избирательному округу № 1 ФИО2, выдвинутого избирательным объединением Ломоносовское районное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».

В обоснование иска истец указал, что он на основании решения ТИК № 34/675 от 30.08.2024 года его статус, как кандидата был аннулирован, на основании решения Ломоносовского районного суда Ленинградской области по делу № 2а-3975/2024 от 16 августа 2024 года, поскольку указанное решение суда не вступило в законную силу, то решение является незаконным и необоснованным, просил признать решение незаконным и отменить его.

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы административного иска поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик и заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Прокурор полагал, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

В силу ч. 1, 2 ст. 32 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 67-ФЗ) граждане Российской Федерации, обладающие пассивным избирательным правом, могут быть выдвинуты кандидатами непосредственно либо в составе списка кандидатов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом. Непосредственное выдвижение кандидатов может быть осуществлено путем самовыдвижения, выдвижения избирательным объединением.

Согласно п. 1,2 ст. 33 Федерального закона № 67-ФЗ о выдвижении кандидата (кандидатов), в том числе в составе списка кандидатов, избирательная комиссия уведомляется в установленном законом порядке. Соответствующая избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат, за исключением случая, предусмотренного пунктом 14.3 статьи 35 настоящего Федерального закона, считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным законом, после поступления в нее заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности.

Судом установлено, что согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, опубликовано решение о назначении выборов по Пениковского сельское поселение пятого созыва по Западному многомандатному избирательному округу № 1 – 8 сентября 2024 года.

На основании решения ТИК № 34/675 от 30.08.2024 г. статус ФИО2, как кандидата был аннулирован, на основании решения Ломоносовского районного суда Ленинградской области по делу № 2а-3975/2024 от 16 августа 2024 года «Об аннулировании регистрации кандидата в депутаты совета депутатов муниципального образования Пениковское сельское поселение пятого созыва по Пениковскому Западному многомандатному округу избирательному округу № 1 ФИО2, выдвинутого избирательным объединением Ломоносовское районное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области по делу № 2а-3975/2024 от 16 августа 2024 года исковые требования ФИО4 были удовлетворены, признано незаконным и отменено решение Территориальной избирательной комиссией Ломоносовского муниципального района Ленинградской области № 23/470 от 27.07.2024 г. «О регистрации кандидата в депутаты совета депутатов муниципального образования Пениковское сельское поселение пятого созыва по Западному многомандатному избирательному округу № 1 ФИО2 выдвинутого избирательным объединением Ломоносовское районное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».

Указанное решение вступило в законную силу 21 августа 2024 года, поскольку, как следует из информации, размещенной на сайте Ленинградского областного суда, апелляционная жалобы оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Таким образом, решение ТИК № 34/675 от 30.08.2024 года вынесено в рамках исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

Кроме того, как следует из отметки на исковом заявлении, оно подано 05 сентября 2024 года, назначено к рассмотрению 06 сентября 2024 года.

Абзацем 2 пункта 143 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года N 24 установлено, что если суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционные жалобу, представление на решение суда, которым отказано в удовлетворении требований об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов), позднее чем за два дня до дня голосования, придет к выводу об обоснованности доводов апелляционных жалобы, представления, то он отменяет решение суда первой инстанции и выносит новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления в связи с истечением срока, в период которого допускается отмена регистрации кандидата (списка кандидатов).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ТИК Ломоносовского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным решения № 34/675 от 30.08.2024 Территориальной избирательной комиссией Ломоносовского муниципального района Ленинградской области отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Судья В. С. Косарев

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2024 года