Решение № 2-8907/2018 2-8907/2018~М-7739/2018 М-7739/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 2-8907/2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Пассажирский автотранспортный комбинат» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ПАО «ПАК» с требованием о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 300 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 11 041 рублей 10 копеек за период с ... по ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 004 рублей 79 копеек за период с ... по ..., взыскивать проценты за пользованием займа начисляемые на сумму долга 1 300 000 рублей по ставке 10% годовых за период с ... по день фактической оплаты задолженности, взыскивать проценты за пользованием чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга 1 300 000 рублей за период с ... по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований указывает, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 300 000 рублей под 10% годовых, ответчик обязался вернуть денежные средства до .... Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, предоставила оригинал договора займа и квитанции к приходному кассовому ордеру.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 300 000 рублей под 10% годовых, ответчик обязался вернуть денежные средства до ... (л.д.5-6).

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору займа суду не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа, процентов по договору займа за период с ... по ..., процентов по договору займа за период с ... по день фактического возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактического возврата займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Вместе с тем исковые требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... не подлежат удовлетворению, поскольку договором займа предусмотрен срок возврата денежных средств ..., следовательно, до указанной даты неправомерное удержание денежных средств ответчиком не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Пассажирский автотранспортный комбинат» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Пассажирский автотранспортный комбинат» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ... в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, проценты за пользование займом период с ... по ... в сумме 11 041 (одиннадцать тысяч сорок один) рубль 10 (десять) копеек.

Взыскивать с публичного акционерного общества «Пассажирский автотранспортный комбинат» в пользу ФИО1 проценты за пользованием займом начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 10% годовых за период с ... по день фактической оплаты задолженности, взыскивать проценты за пользованием чужими денежными средствами начисляемые на сумму остатка основного долга за период с ... по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Пассажирский автотранспортный комбинат» отказать

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев