Решение № 2-609/2024 2-609/2024~М-511/2024 М-511/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-609/2024

Дело №2-609/2024

УИД: 66RS0059-01-2024-000751-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное

финансовое общество Аккорд Финанс» к Нестерову

Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному

договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» ( далее СФО «ПКО Аккорд Финанс») обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о расчетной карте в размере 145 776 рублей 12 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 13.03.2013 года по 12.02.2014 года в размере 65 405 рублей 68 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 13.12.2018 года по 12.07.2020 года в размере 80 370 рублей 44 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 155,52 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении представитель истца указала, что 13.03.2013 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключено 2 кредитных договора: 1. №; 2. №.

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, Банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому Банком был присвоен №. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51% годовых.

Согласно п. 5.6 Условий по расчетной карте размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в тарифах. В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Согласно п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (подробный расчет прилагается).

В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)».Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от 13.03.2019 г. банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 13.03.2019 года АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров № от 13.03.2019 г. и № от 13.03.2019 года, а также копией из Реестра заемщиков (прилагается первый, последний лист и лист с информацией о должнике и о переуступленном праве).

Факт выдачи кредита и наличие у должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Согласно условиям договоров уступки прав требований № от 13.03.2019 г. и № от 13.03.2019 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обязался передать цессионарию реестр заемщиков на бумажном носителе, а также на электронном/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) электронный реестр заемщиков. Информация, содержащаяся в электронном реестре заемщиков на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по кредитным договорам, и цедент обязуется ее передать».

Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской <данные изъяты> и на основании положений договоров, уступки прав требований по кредитному портфелю национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался банком посредством: фиксации суммы задолженности в подробном реестре заемщиков, являющимся приложением № к договорам уступки прав;

предоставления электронного реестра заемщиков на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним.

Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от 13.03.2019 года, составляет 126 788 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Аккорд Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ФИО1 банком направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 145 776 рублей 12 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 13.03.2013 года по 12.02.2014 года - 65 405 рублей 68 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 13.12.2018 года по 12.07.2020 года - 80 370 рублей 44 копейки. Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет. Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не поддержал, суду пояснил, что выплаты по указанному кредиту произвел в полном объеме, действительно у него были просрочки в выплатах. Банк не уведомлял его о имеющейся задолженности по указанному кредиту, полагает что истцом пропущен предусмотренный законом срок исковой давности. Просит суд применить срок исковой давности, так как истец просит взыскать с него задолженность по просроченному основному долгу за период с 13 марта 2013 года по 12 февраля 2014 года, просроченные проценты за период с 13.12.2018 года по 12.07.2020 года, срок исковой давности три года прошёл, хотя банк узнал о нарушении своего права 13.03.2013 года и в удовлетворении требований истцу отказать.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела третье лицо судебный пристав исполнитель Туринского РОССП ГУФСПП по Свердловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В представленном суду отзыве указала, что в отношении ФИО1. исполнительные листы в Туринский РОСП в настоящее время на исполнении отсутствуют. Исполнительные документы в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс», АО «ФАСП», Национальный банк «Траст(ПАО» в отношении ФИО1 в Туринском РОСП ранее не поступали. Исполнительные производства, возбужденные в пользу других взыскателей в отношении ФИО1 были окончены в связи с фактическим исполнением.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца и третьего лица.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено что 13.03.2013 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключено два кредитных договора. Договор № сумма кредита 15990,00 рублей., срок действия договора 12 месяцев, процентная ставка -38,9% годовых, сумма первоначального взноса 3 000,00 руб., размер ежемесячного платежа 1 633,00 руб., размер последнего платежа 1 620.02 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца следующего за датой выдачи кредита и договор № о кредитной карте.

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения расчета (взимания) начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ начала действия договора является дата активации банком кредитной карты.

Банком был присвоен №, должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом51% годовых.

В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)».Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

13.03.2019 года между ПАО НБ «Траст» и АО «Фасп» заключен договор № уступке прав требований по которому ПАО НБ «Траст» уступило право требования по кредитному договору № от 13.03.2013 года Акционерному обществу «Финансовое Агентство по Сбору Платежей «.

13.03.2019 года между АО «Фасп» и ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» заключен договор № уступке прав требований, по которому АО «Фасп» уступило право требования по кредитному договору № от 13.03.2013 года ООО «СФО Аккорд Финанс».

Размер задолженности переуступаемого права по договору № переданному по договору цессии № от 13.03.2019 года составил 126 788 рублей 46 коп. Согласно представленному расчету задолженность составляет 145 776 рублей 12 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 13.03.2013 года по 12.02.2014 года - 65 405 рублей 68 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 13.12.2018 года по 12.07.2020 года 80 370 рублей 44 копейки.

10.09.2020 года истец обратился к мировому судье судебного участка № Туринского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Судебным приказом № от 10.09.2020 года мирового судьи судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области с ФИО1 взыскана задолженность по договору о расчетной карте с ПАО НБ «Траст» № от 13 марта 2013 года за период с 13.03.2013 года по 12.02.2014 года в сумме 145 776 рублей 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2057 рублей 76 коп. По заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 30.09.2020 года судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа от 10.09.2020 года ООО «СФО Аккорд Финанс» 26.06.2024 года обратилось в Туринский районный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 145 776 рублей 12 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 13.03.2013 года по 12.02.2014 года в размере 65 405 рублей 68 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 13.12.2018 года по 12.07.2020 года в размере 80 370 рублей 44 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 155,52 рублей.

Ответчиком ФИО1 в ходе разбирательства дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям., полагает, что по заявленным требованиям истек срок исковой давности.

В силу статьи 196, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

Так, из представленного истцом расчета задолженности следует что ответчиком 13.03.2013 года внесено погашение на просроченный основной долг, с 13.04.2013 года погашение основного просроченного долга не производилось, то есть о нарушении своего права истец узнал 13.04.2013 года. 04.09.2020 года истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа. Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по заявленным исковым требованиям в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора следует признать 13.04.2013 года. Поэтому срок исковой давности истек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам гражданского дела, 10.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору о расчетной карте № от 13.03.2013 года который был по заявлению ФИО1 отменен определением мирового судьи от 30.09.2020 года,.

В данном случае срок после отмены судебного приказа не удлиняется на 6 месяцев,, поскольку заявление по судебному приказу подано с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах и нормах действующего законодательства, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО «СФО Аккорд Финанс» представило в суд платежные поручения № от 17.05.2024 об уплате государственной пошлины в размере 4115 рублей 52 коп.

Поскольку исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» судом оставлены без удовлетворения расходы по уплате государственной пошлины в размере 4115 рублей 52 коп. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 196, 200, 204, 309 - 310, 810 - 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 13.03.2013 года в размере 145 776 рублей 12 копеек из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 13.03.2013 года по 12.02.2014 года в размере 65 405 рублей 68 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 13.12.2018 года по 12.07.2020 года в размере 80 370 рублей 44 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 155рублей 52 коп. рублей, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2024 года.

Председательствующий Г.А. Куликова