Постановление № 5-52/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-52/2019

Дело № 5-52/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2019 года гор. Симферополь

Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Республики Крым Можелянский В.А. (Киевский районный суд <...>, гор. Симферополь, Республика Крым), с участием физического лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, – ФИО1, защитника – адвоката Данченко Л.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего – Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут на <адрес> в <адрес> Республики Крым водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортных средств по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома медиальной лодыжки с переходом линии перелома на суставную поверхность правой большеберцовой кости со смещением отломков, ушибленной раны правого предплечья, ушибов мягких тканей, ссадин головы, верхних, правой нижней конечности, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он двигался по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Перед пешеходным переходом он снизил скорость, убедился в отсутствии пешеходов. За пешеходным переходом на капоте оказался потерпевший, которого он не заметил. Как пояснил ФИО1, от потерпевшего исходил запах алкоголя. ФИО1 просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку он возместил потерпевшему ущерб, оплатив его лечение на сумму 30000 рублей, признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет больных родителей, которых необходимо возить по больницам, его работа связана с использованием автомобиля.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в день, когда произошло ДТП, он выпил 100 г водки за ужином, переходил дорогу, на него наехала машина. Как пояснил потерпевший, он не имеет к ФИО1 претензий ни материального, ни морального характера, так как ФИО1 оплатил ему лечение в сумме 30000 рублей. Потерпевший отметил, что из-за плохого состояния здоровья он в течение двух месяцев не мог устроиться на работу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоРФАП, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП (л. <...>).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и в схеме места дорожно-транспортного происшествия зафиксированы направление движения до дорожно-транспортного происшествия, место наезда на пешехода, место расположение автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, а также наличие пострадавшего Потерпевший №1 (л. <...>).

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, а также наличие пострадавшего (л. д. 12-13).

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л. д. 15).

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут когда он переходил <адрес> в <адрес> по пешеходному переходу, он был сбит машиной. Потерпевший Потерпевший №1 также пояснил, что когда он переходил дорогу, он убедился в том, что со стороны светофора нет машин. Он дошел до середины дороги, остановился, убедился в отсутствии машин с другой стороны. Он пропустил одну машину, вторая машина начала притормаживать, и он продолжил переход дороги. Однако, указанная машина не успела затормозить и зацепила его (л. д. 19).

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «Хёнде Тюксон» с государственным регистрационным знаком №, двигался от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> со скоростью 40 км/час. Когда он приближался к пешеходному переходу, он скинул скорость, убедился в том, что на пешеходном переходе нет пешеходов, продолжил движение. Когда автомобиль был за пешеходным переходом, он почувствовал удар в переднюю часть автомобиля и лобовое стекло. Когда он вышел из машины, то увидел лежащего на асфальте мужчину. Когда он оказывал помощь этому мужчине, он почувствовал от него стойкий запах алкоголя (л. д. 18).

В рапорте начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, а также наличие пострадавшего Потерпевший №1 (л. д. 21).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома медиальной лодыжки с переходом линии перелома на суставную поверхность правой большеберцовой кости со смещением отломков, ушибленной раны правого предплечья, ушибов мягких тканей, ссадин головы, верхних, правой нижней конечности, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего (л. д. 23-26).

В рапортах оперативных дежурных ДЧ ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, а также наличие пострадавшего Потерпевший №1 (л. <...>).

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям КРФоАП, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КРФоАП.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Дав оценку доказательствам в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему материального ущерба.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КРФоАП, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенных обстоятельств, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства, личности виновного, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 4.2, 26.2, 29.7.-29.11 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю), КПП 910201001; ИНН <***>; код ОКТМО 35701000; номер счета получателя платежа – 40101810335100010001; наименование банка – Отделение по Республике Крым ЮГУ Центрального Банка РФ; БИК – 043510001; код бюджетной классификации - 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН: 18810491191100001279; протокол № 82 АП 029034; административный материал № 5-52/2019 (91RS0002-01-2019-000293-88).

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Киевский районный суд гор. Симферополя по адресу: кабинет № 4, ул. Воровского, д. 16, гор. Симферополь, Республика Крым.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Разъяснить положения ст. 31.5 КРФоАП, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение ст. 20.25 КРФоАП, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья: Можелянский В.А.