Решение № 2А-1246/2017 2А-1246/2017~М-1309/2017 М-1309/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2А-1246/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Неждановой Д.А.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Мартыновой Л.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №2а-1246/17 по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Врио начальника ОМВД России по Киреевскому району обратился в Киреевский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением обустановлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

ФИО2 19.03.2013 осуждена Киреевским районным судом Тульской области по п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17.04.2015 освобождена из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытию наказания.

В отношении ФИО2 на основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 11.07.2017 установлен административный надзор сроком до 17.04.2018 с административными ограничениями: два раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства (месту пребывания); запретить посещать места проведения мероприятий развлекательного характера в ДК, клубах, стадионах, на открытых площадках (концерты, выставки, спортивные соревнования) и участвовать в них; запретить посещать места общественного питания увеселительного характера (кафе, бары, рестораны), где осуществляется реализация алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на его основе. С 26.07.2017 ФИО2 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление при рецидиве и в течение 1 года более двух административных правонарушений. За период осуществления контроля ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности: 03.08.2017 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей, 18.08.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, 24.08.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа вразмере 1010 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»врио начальника ОМВД России по Киреевскому району просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: 4 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства (пребывания);запретить выезжать за пределы Тульской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства;запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Представитель административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление врионачальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 по основаниям, указанным в административном исковом заявлении врионачальника ОМВД России по Киреевскому району.

Административный ответчик ФИО3 Ав судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении заявления об установления в отношении нее дополнительных административных ограничений без ее участия.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом в соответствии со ст.272 КАС РФ принято решение о рассмотрении административного искового заявления об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, в отсутствие административного ответчика.

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Мартынова Л.В. в судебном заседании не возражала против установления в отношении осужденной дополнительных административных ограничений, так как для этого имеются законные основания.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

4. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ст. 7 того же Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 19.03.2013 осуждена Киреевским районным судом Тульской области по п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17.04.2015 освобождена из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытию наказания. В отношении ФИО2 на основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 11.07.2017 установлен административный надзор сроком до 17.04.2018 с административными ограничениями: два раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запретить посещать места проведения мероприятий развлекательного характера в ДК, клубах, стадионах, на открытых площадках (концерты, выставки, спортивные соревнования) и участвовать в них; запретить посещать места общественного питания увеселительного характера (кафе, бары, рестораны), где осуществляется реализация алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на его основе. С 26.07.2017 ФИО2 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление при рецидиве и в течение 1 года более двух административных правонарушений. За период осуществления контроля ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности: 03.08.2017 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей, 18.08.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, 24.08.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа вразмере 1010 рублей, характеризуется по месту жительства отрицательно.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: копией решения Киреевского районного суда Тульской области от 11.07.2017; заключением о заведении дела административного надзора от 26.07.2017 в отношении ФИО2; копией предупреждения ФИО2 от 09.08.2017; характеристикой на ФИО2; сведениями о судимостях и о привлечении к административной ответственности ФИО2;копией паспорта ФИО2; постановлениями о неоднократном привлечении ФИО2 в 2017 году к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление врионачальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По указанным основаниям суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: 4 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства (пребывания, фактического нахождения); запретить выезжать за пределы Тульской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства (пребывания, фактического нахождения);запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующих суток.

Суд считает, что установление указанных дополнительных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 преступлений и правонарушений, окажет на нее профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление врионачальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения:

- 4 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства (пребывания, фактического нахождения);

- запретить выезжать за пределы Тульской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства(пребывания, фактического нахождения);

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления вКиреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2017 года.

Председательствующий