Решение № 2-1106/2020 2-1106/2020~М-973/2020 М-973/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1106/2020

К делу № 2-1106/2020


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 Р.А.О. - ФИО2,

действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ФИО4 реальный ущерб причиненный в ДТП в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков <данные изъяты> рублей в качестве невыплаченного страхового возмещения. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков <данные изъяты> рублей в качестве неустойки по договору ОСАГО. Взыскать Российского Союза Автостраховщиков штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 50 % от суммы исковых требований.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО2 поддержал исковые требования и пояснил, что его доверителю на праве собственности принадлежит автомобиль Митсубиси ASX государственный регистрационный знак №. 19.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак №, КИЯ РИО государственный регистрационный знак № и Митсубиси ASX государственный регистрационный знак №, что подтверждается административным материалом от 04.02.2020 года.

Виновным в ДТП признан водитель ТС ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак №, ФИО4, в действиях которого усматривалось нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, предоставив все необходимые документы. Транспортное средство было предоставлено на осмотр, в результате чего событие было признано страховым и частично была осуществлена компенсационная выплата.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта ТС Митсубиси ASX государственный регистрационный знак №, был произведен расчет, Заявитель обратился в ИП ФИО5

Согласно заключению № 19-06-20 от 16.06.2020 года выполненному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного ТС с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик компенсационную выплату не произвел. 19.06.2020 года Истец обратился к Ответчику с Претензией, однако она была оставлена без удовлетворения. В связи с тем, что размер ущерба превышает лимит по компенсационной выплате истец считает, что с ФИО4 подлежит взысканию сумма реального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО4 и представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков не явились, были своевременно и надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставили. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Митсубиси ASX государственный регистрационный знак №. 19.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак №, КИЯ РИО государственный регистрационный знак № и Митсубиси ASX государственный регистрационный знак №, что подтверждается административным материалом от 04.02.2020 года.

Виновным в ДТП признан водитель ТС ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак № ФИО4, в действиях которого усматривалось нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, предоставив все необходимые документы. Транспортное средство было предоставлено на осмотр, в результате чего событие было признано страховым и частично была осуществлена компенсационная выплата.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта Митсубиси ASX государственный регистрационный знак №, был произведен расчет, Заявитель обратился в ИП ФИО5

Согласно заключению № 19-06-20 от 16.06.2020 года выполненному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного ТС с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик компенсационную выплату не произвел. 19.06.2020 года Истец обратился к Ответчику с Претензией, однако она была оставлена без удовлетворения.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> рублей.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Судом установлено, что истец при обращении в РСА представил полный пакет документов, необходимых для решения вопроса о компенсационной выплате.

Пунктом 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Таким образом, в случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом копий документов, ответчик не лишен был возможности запросить необходимые документы в соответствующих органах, что им сделано не было.

С учетом изложенного, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении дела установлено, что по заявлению потерпевшего РСА не произвел выплату в надлежащем размере.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что выплата в сумме <данные изъяты> руб. не была произведена, неустойка за период с 19.06.2020 по 06.07.2020 составляет <данные изъяты> руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В судебном заседании предусмотренные законом препятствия для осуществления компенсационной выплаты в установленный срок, которые свидетельствовали бы о виновном поведении потерпевшего, не установлены.

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что размер ущерба превышает лимит по компенсационной выплате суд считает, что с ФИО4 подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 Р.А.О. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей компенсационной выплаты, <данные изъяты> рублей - неустойка, <данные изъяты> рублей - штраф, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья С.Р. Ербулатова