Решение № 2-1107/2019 2-1107/2019~М-997/2019 М-997/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1107/2019

Дело № 2-1107/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2019 года г.Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Мурынчик,

при секретаре Н.В. Кравченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2019 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 103 790 рублей.

В обоснование заявленных в исковом заявлении требований указано, что 25.10.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств «<...>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак № под управлением В. При этом, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожного движения ФИО1, ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №. В действиях второго водителя нарушений ПДД не установлено. АО «АльфаСтрахование» исполнило возложенные на него обязанности страхователя, выплатив потерпевшему страховое возмещение за повреждение автомобиля в размере 103 790 рублей. При этом, водитель автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак № – ФИО1 на момент ДТП не имел права на управление транспортными средствами. С учетом изложенного, у АО «АльфаСтрахование» возникло право требования причиненных убытков. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении вреда, причиненного ДТП, которая оставлена без удовлетворения.

Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверты с уведомлением вернулись по истечении срока хранения. Принимая во внимание, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры для обеспечения возможности ответчику реализовать предоставленные ему законом процессуальные права, суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), признает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч.1 ст.1081 ГК РФ).В силу ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела, 25.10.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств «<...>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (страховая компания АО «АльфаСтрахование») и автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак № под управлением В., собственником которого является Г. оглы (страхования компания ПАО СК «Рососстрах»).

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии в которой в действиях водителя автомобиля«<...>», государственный регистрационный знак №, нарушений ПДД РФ не установлено.

При этом, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожного движения ФИО1 в действиях которого были установлены нарушения п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ.

Также судом установлено, что водитель автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №– ФИО1 на момент ДТП не имел права управлять транспортными средствами. Данное обстоятельство подтверждается сообщением УМВД России по Сахалинской области № от 13.05.2019 года в соответствии с которым, 14.04.2009 года ФИО1 было выдано водительское удостоверение №. По состоянию на 25.10.2016 года ФИО1 лишен права управления транспортными средствами.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<...>», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

В соответствии с условиями страхования АО «АльфаСтрахование» на основании экспертного заключения, выполненного ООО «Компакт эксперт», определившим стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа в размере 103 790 рублей, выплатило Г. оглы страховое возмещение в размере 103 790 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 07.12.2016 года, страховым актом №.

22 января 2018 года АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию о возмещении вреда, причиненного ДТП в сумме 103 790 рублей. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, отсутствие у него на момент дорожно-транспортного происшествия права на управление транспортными средствами и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что истом при подаче иска уплачена государственная пошлина платежным поручением от 29.08.2018 года № 42 в размере 3276 рублей.

Руководствуясь указанными нормами закона, суд взыскивает с ответчика расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 3276 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН/КПП <***>/753602002) сумму ущерба в порядке регресса в размере 103 790 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3276 рублей, а всего 107 066 (сто семь тысяч шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик