Решение № 2А-2015/2018 2А-2015/2018 ~ М-1844/2018 М-1844/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-2015/2018

Дело № 2а-2015/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батуевой Д.Д., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.03.2018, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по исковому заявлению ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного временного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, обращаясь в суд, просил продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, на 6 месяцев, установить дополнительное временное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, мотивируя тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.06.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, установлено временное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации. В течение года ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений, в связи с чем нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

Представитель истца ФИО1 требования поддержала полностью по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что сведений о трудоустройстве ответчика ранее не имелось.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что не явился на регистрацию так как не смог вернуться в город, закрыли перевал, штраф по этому правонарушению оплатил, других нарушений не было.

Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшей необходимым заявление удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 названного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28.04.2007 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 8 годам лишения свободы.

Приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 15.08.2007 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28.04.2007 г. окончательно определено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы.

01.12.2012 г. ФИО2 освобожден условно досрочно на срок 2 года 5 месяцев 6 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.09.2012 г.

В отношении ФИО2 установлен административный надзор решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.06.2016 г. сроком на 2 года и временное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В течение года ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), что подтверждается материалами дела.

Учитывая характеризующий ФИО2 материал, неоднократное привлечение к административной ответственности, характер и тяжесть совершенных правонарушений, заключение прокурора, суд находит необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца и возложить на него дополнительное административное ограничение, что явится мерой предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для продления срока административного надзора на срок 6 месяцев не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, *** г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на 3 месяца.

Установить в отношении ФИО2, *** г.р., проживавшего по адресу: <адрес>, дополнительное временное административное ограничение:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: О.Е. Брянская