Решение № 2-4967/2017 2-4967/2017~М-4270/2017 М-4270/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-4967/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в исковом заявлении указал, что в соответствии с заявлением на потребительский кредит, заявлением на получение кредитной банковской карты, АО «ЮниКредит Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме №, с обеспечением в виде неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредитному договору.

Согласно кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование полностью. В соответствии с параметрами потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк», ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Несмотря на неоднократное направление истцом в адрес ответчика и его получение писем с требованием исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, в настоящее время указанные договорные обязательства ответчиком не исполняются.

В нарушение ст. ст. 810, 819 ГК РФ, с заявлением на потребительский кредит, заявлением на получение кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк», параметров потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк», ответчик не производит погашение кредита (основного долга), а так же не уплачивает в установленные сроки проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное осуществление платежей по кредиту.

На основании договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае, если ответчик нарушает взятые на себя обязательства.

По состоянию на дату предъявления иска задолженность ответчика по кредиту составляет №51 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, № рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, № рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, № рублей – штрафные проценты.

Истец обращался к ответчику с требованием погасить задолженность, образовавшуюся по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени ответчиком полностью не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №51 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, № рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, № рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, № рублей – штрафные проценты; взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Уточнила, что № рублей – это общая сумма задолженности, из которой, № – просроченная задолженность по основному долгу, № рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, № рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, № рублей – штрафные проценты.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации, который подтверждается адресной справкой, однако заказное письмо с судебной повесткой, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и АО «ЮниКредит ФИО2» был заключен договор потребительского кредита, на основании заявления на получение кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с параметрами и тарифами потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в размере № руб., по условиям заключенного между сторонами кредитного договора, кредит предоставлен сроком на 60 мес., процентная ставка- 16,9% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – № рублей. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

При ознакомлении с Параметрами потребительского кредита ответчик подтвердил, что информация о размерах кредита, процентной ставки, неустойке, графике погашения основного долга и уплаты комиссий и процентов доведена до его сведения в составе Заявления на потребительский кредит, Общих условий, Параметров потребительского кредита, полностью понятна и является достаточной для принятия решения о заключении договора о предоставлении кредита банком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, систематически допускался пропуск внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ., историей задолженности по договору ФИО2.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей, из которых: № – просроченная задолженность по основному долгу, № рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, № рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, № рублей – штрафные проценты.

Соответственно у истца, в силу условий договора и положений закона, возникло право требовать от ответчика возврата суммы задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, он составлен арифметически верно, основан на условиях заключенного между сторонами договора, и ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, истец в силу ст.330 ГК РФ и условий кредитного договора имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства, законны и обоснованны, определены условиями кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен, согласен, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной суммы штрафа и неустойки, последствиям нарушенных обязательств. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки и штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений относительно заявленных истцом требований.

Направленное истцом ответчику требование о досрочном погашении задолженности, образовавшейся по кредитному договору, оставлено последним без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 9 417,25 рублей, которое подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 621 724 (шестьсот двадцать одна тысяча семьсот двадцать четыре) руб. 51 коп., из которых: 395 260,03 – просроченная задолженность по основному долгу, 43 359,56 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 130 707,25 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 52 397,51 рублей – штрафные проценты.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 9 417 (девять тысяч четыреста семнадцать) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья Секретарь