Решение № 2-220/2017 2-220/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-220/2017

Дело № 2-220/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленского В.В.,

при секретаре Маливановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 26 декабря 2013 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> руб. под <...> % годовых сроком до <дата> Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <...> руб., из них: основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 заложенность по кредитному договору в размере <...> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <...> руб. под <...> % годовых сроком до <дата> Денежные средства выданы заемщику по кредитному договору <номер>, заключенному на основании заявления-оферты о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги». Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по зачислению денежных средств на счет клиента. Сумма кредита в день заключения договора перечислена на счет ФИО1, тем самым Банк акцептовал оферту клиента.

Существенные условия кредитного договора прописаны: в параметрах кредита заявления оферты, в Условиях представления нецелевого кредита «просто деньги», в информационном графике платежей. С указанными документами заемщик ФИО1 ознакомлен, имеется его подпись.

В нарушение Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» клиент не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ПАО «Росбанк» составляет <...> руб., из них: основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу, возражений ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию непогашенная сумма задолженности (основной долг, проценты) по вышеуказанному кредитному договору в размере <...> руб.

Из платежных поручений <номер> от <дата>, <номер> от <дата> видно, что при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере <...> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 чу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> рубля 11 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей 24 копейки. Всего взыскать <...> рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий В.В. Зеленский