Определение № 5-20/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017Сухоложский городской суд (Свердловская область) - Административное <данные изъяты> Адм. дело № 5-20/2017 о передаче дела на рассмотрение по подсудности г.Сухой Лог 23 марта 2017 года Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев В.Ю., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, В Сухоложский городской суд от врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Сухой Лог ФИО2 поступило для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 При рассмотрении материалов дела установлено следующее. Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО3 от 21.02.2017 года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования. 22.02.2017 года тем же должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В данной ситуации административное расследование фактически не проводилось - экспертизы не назначались, свидетели не допрашивались, только приобщены копии материалов из другого материала проверки. В связи с этим рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судей Сухоложского городского суда. На основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит направлению для рассмотрения по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО4 На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО4 Обжалование определения о передаче дела по подсудности статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Сухоложского городского суда Свердловской области ФИО5 Суд:Сухоложский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Тимофеев Вадим Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Определение от 29 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |
