Постановление № 5-89/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-89/2017

Дело № 5-89/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося (данные о личности),

У С Т А Н О В И Л:

15 октября 2017 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в жилом доме по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, пнул один раз по <данные изъяты>, второй раз пнул по <данные изъяты> своей <данные изъяты> К.Л.В., причинив последней физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, вину в совершении правонарушения не признал, показания давать отказался.

Потерпевшая К.Л.В. в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показать давать отказалась.

Выслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт нанесения ФИО1 насильственных действий и его вина подтверждается материалами, собранными по делу об административном правонарушении.

21 октября 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту нанесения побоев К.Л.В..

Согласно рапорту оперативного дежурного 15 октября 2017 года в 22 часа 09 минут поступило сообщение К.Л.В., о том что ей причинил побои <данные изъяты> ФИО1, сообщение зарегистрировано в КУСП №1246. Потерпевшая К.Л.В. 15 октября 2017 года обратилась с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности, что он два раза пнул её ногой.

Из объяснений К.Л.В. следует, что 15 октября 2017 года около 20 часов 30 минут, когда она пришла домой, между ней и ФИО1 возник конфликт по поводу того, что она злоупотребляла спиртные напитки и не приходила весь день домой, в ходе которого ФИО1 пнул её один раз ногой по <данные изъяты>, после чего она сразу же убежала к брату и попросила помощи, от ударов ФИО1 испытала физическую боль.

Из объяснений ФИО1 следует, что какие-либо конфликты он с К.Л.В. в тот день отрицает, почему К.Л.В. побежала к брату пояснить не может.

Из объяснений М.В.В. следует, 15 октября 2017 года около 21 часа к нему пришла сестра К.Л.В., рассказала, что её избил ФИО1, когда он пришел к ним домой, Корсак отрицал, что причинил супруге телесные повреждения.

Из объяснений Х.Т.Н. следует, что 15 октября 2017 года в 22 часа 15 минут осматривала К.Л.В., которую с её слов пинал ногой по ягодице супруг, в ходе осмотра в области <данные изъяты> была обнаружена <данные изъяты>, болезненная при пальпации.

По заключению медицинского эксперта у ФИО2 на момент обращения за медицинской помощью клинически установлены и подтверждены телесные повреждения: <данные изъяты>, который образовался от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (твердых тупых предметов), высказаться о давности образования телесного повреждения не представляется возможным, так как в медицинской документации недостаточно объективных данных, <данные изъяты> не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, согласно приказу Минздрава и соцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в нанесение насильственных действий подтверждается собранными доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку действия ФИО1 повлекли причинение К.Л.В. физической боли, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К доводам ФИО1 в части того, что он не наносил супруге каких-либо ударов суд находит несостоятельными, противоречащими материалам дела, направленными на освобождение от административной ответственности.

Правовая норма (ст. 6.1.1.КоАП РФ) направлена на защиту здоровья граждан. Правонарушение является умышленным и с объективной стороны выражается в нанесении ударов, совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья Е.В. Согрина