Решение № 2-502/2018 2-502/2018~М-434/2018 М-434/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-502/2018

Дело № 2-502/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2018 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 Л.Э.А. и ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 16.12.2011 в виде процентов за период с 28.06.2016 по 08.06.2018 в сумме 70 765.25 рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме 3 322.96 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 Л.Э.А. и ФИО5 в котором просят взыскать солидарно с последних в их пользу задолженность по кредитному договору № от 16.12.2011 в виде процентов за период с 28.06.2016 по 08.06.2018 в сумме 70 765.25 рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме 3 322.96 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что АО «Россельхозбанк» в лице его Ростовского регионального филиала 16.12.2011 заключило с ФИО2 и с ФИО3 указанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого Кредитор обязался предоставить Заемщикам кредит в размере в размере 700 000 рублей под 14 % годовых, а последние, в свою очередь, обязывались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит ежемесячно равными долями согласно графику. Окончательный срок возврата кредита – 12.12.2018. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены договора поручительства № от 16.12.2011 в ред. дополнительного соглашения № от 26.12.2014 с ФИО4 Л.Э.А. и № от 16.12.2011 в ред. дополнительного соглашения № от 26.12.2014 с ФИО5, согласно п. 2.1 которых поручители обязались солидарно с заёмщиком отвечать по возникшим обязательствам перед Кредитором. В соответствии с письменным распоряжением Заемщиков денежные средства по кредитному договору № были перечислены на их расчётный счёт, открытый у истца, что подтверждается мемориальным ордером № от 19.12.2011, а также выпиской из лицевого счета от 03.06.2013 года. В связи с невыполнением ответчиками своих обязанностей по кредитному договору, решением Ремонтненского районного суда от 02.08.2016 с ответчиков была взыскана задолженность по состоянию на 27.06.2016 в размере 420 621.14 рублей, а также судебные расходы в сумме 7 406.21 рублей. По заявлению должников 19.09.2016 было вынесено определение о рассрочке исполнения указанного выше решения суда сроком на 20 месяцев с выплатой долга ежемесячно по 21 401.37 рублю. По состоянию на 08.07.2018 по кредитному договору образовалась задолженность в виде процентов за период с 28.06.2016 по 08.06.2018 в размере 70 765.25 рублей, которые Банк и просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 Л.Э.А., а также ФИО5.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, ФИО3, ФИО4 Л.Э.А. и ФИО5 в судебное заседание не прибыли, при этом не представили сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В отношении последних дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 подтвердил доводы, изложенные в иске, и просил требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить в заявленном объеме.

ФИО2 в судебном заседании требования истца признала, о чем представила соответствующее заявление.

Выслушав мнения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что в связи с невыполнением обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору № от 16.12.2011 в сроки, предусмотренные графиком платежей, решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 02.08.2016 с ФИО2, ФИО3, ФИО4 Л.Э.А. и ФИО5 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» досрочно солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 420 621.14 рублей, а также уплаченная государственная пошлина в сумме 7 406.21 рублей.

Определением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 19.09.2016 последним рассрочено исполнение указанного решения суда сроком на 20 месяцев с выплатой долга по 21 401.37 рублю ежемесячными платежами до 15 числа каждого месяца.

Как следует из расчета суммы задолженности, задолженность по кредитному договору состоит из процентов по основному долгу, рассчитанных до даты его погашения.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.»

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.»

В ст. 323 ГК РФ указано, что «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.»

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.»

Из приведенных выше норм ГК РФ следует, что в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если решение суда не исполняется, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника, в том числе солидарного - поручителя, процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать уплаченную последними государственную пошлину в сумме 2 322.96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 Л.Э.А. и ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 16.12.2011 в виде процентов за период с 28.06.2016 по 08.06.2018 в сумме 70 765.25 рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме 3 322.96 рублей, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО4 Л.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по кредитному договору № от 16.12.2011 в виде процентов за период с 28.06.2016 по 08.06.2018 в сумме 70 765 (семидесяти тысяч семисот шестидесяти пяти) рублей 25 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 3 322 (трех тысяч трехсот двадцати двух) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.11.2018.

Судья: В.Ф. Демченко