Постановление № 5-177/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-177/2017

Дело № 5-177/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Бобров

Воронежская область 28 декабря 2017 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Майоров Д.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 21 марта 2017 г., 24 июля 2017 г., 24 августа 2017 г., 2 октября 2017 г., 15 октября 2017 г., 28 октября 2017 г., 13 ноября 2017 г., 5 декабря 2017 г., 26 декабря 2017 г., по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 13 августа 2017 г., 5 сентября 2017 г.,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что она <дата> г., в 10 часов, находясь в помещении здания ООО «Форсаж», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, путём свободного доступа совершил хищение кошелька с находящимися в нём денежными средствами в сумме 150 рублей принадлежащих ФИО2, причинив тем самым ей материальный ущерб на общую сумму 350 рублей.

В суде ФИО1 свою вину в мелком хищении чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей признал, в содеянном раскаялся.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, имеется её заявление, в соответствии с которым она просит рассмотреть дело в отношении ФИО1 в её отсутствие, претензий к нему она не имеет (л.д. 32).

Кроме собственного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом № <номер> об административном правонарушении от <дата> г., составленным в отношении ФИО1 (л.д. 3-3об.);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бобровскому району от <дата> г. о поступившем сообщении о хищении (л.д. 9);

- заявлением ФИО2 от <дата> г. о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение принадлежащего ей имущества (л.д. 10);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области от <дата> г. (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., в соответствии с которым был проведён осмотр помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15-17);

- объяснениями ФИО2 от <дата> г. (л.д. 11-12);

-объяснениями ФИО3 от <дата> г. (л.д. 13-14);

-справкой о стоимости кошелька (л.д. 25).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен с его содержанием, права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены, до рассмотрения дела и в ходе его рассмотрения ходатайств и отводов не заявил.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в мелком хищении чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, в соответствии с частью 1 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, так как иными мерами наказания не будут достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 27.5, частью 1 статьи 32.8 статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путём кражи, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которые исчислять с 11 часов 00 минут 28 декабря 2017 года.

Копию постановления направить ФИО2 для сведения, начальнику ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А. Майоров