Решение № 2-4611/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-8577/2020~М-9007/2020

Дело № 2-4611/2021

УИД 35RS0010-01-2019-015724-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 08 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Разумовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО3 о взыскании неустойки,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее Департамент) обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 20.09.2018 между Департаментом и ФИО3 в лице ФИО1, действующего по доверенности, заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №. Лесные насаждения в объеме 300,86 куб.м. переданы Покупателю по акту приема-передачи. В ходе проведения контрольных мероприятий по использованию древесины было установлено, что на участке по адресу: <адрес> (кадастровый №) отсутствует построенный жилой дом и хозяйственные строения, а также какая-либо древесина. Доказательств использования древесины ФИО3 не представлено, в указанном объеме на месте проведения проверки древесина не обнаружена, что свидетельствует о факте ее отчуждения и передаче другому лицу. В соответствии с подпунктом «з» пункта 17 договора, с Покупателя, допустившего отчуждение или передачу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины.

Просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 765 219 руб., зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН <***>, КПП 352501001, расчетный счет №<***> ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19618000, КБК 018 1 16 07030 02 0001 140.

Представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду дополнительно пояснила, что представленная ответчиком на осмотр древесина не может быть идентифицирована как принадлежащая именно ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, суду пояснил, что древесина, полученная по договору, не отчуждалась ответчиком. Часть древесины находится в городе <адрес>, на участке, принадлежащем ФИО3, уже в переработанном виде, то есть готовый стройматериал, а часть не вывезена, остается на базе в <адрес>, храниться на основании соответствующего договора.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане вправе осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка; древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от 19.03.2007 №363.

Как следует из материалов дела, ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №,, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1047 кв.м., по адресу: <адрес>

09.01.2018 ФИО3 обратился в Вожегодский территориальный отдел государственное лесничество с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан для строительства жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> в объеме 300 куб.м.

По результатам рассмотрения указанного заявления Департаментом лесного комплекса Вологодской области принято решение о его удовлетворении (уведомление № от 17.01.2018).

20.09.2018 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (Продавец) и ФИО3 в лице ФИО1 по доверенности (Покупатель) заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан по условиям которого Продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность Покупателю для заготовки древесины в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации с целью строительства дома в объеме 300,86 куб.м., а Покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в размере 76 521 руб. 94 коп.

Местоположение лесных насаждений: <адрес> на площади 1,6 га.

25.09.2018 между сторонами составлен акт приема-передачи лесных насаждений № от 25.09.2018.

Согласно телефонограммы № Департамента лесного комплекса Вологодской области, ФИО3 в ходе телефонного разговора уведомлен о проведении контрольных мероприятий в целях осуществления контроля за использованием гражданами древесины, заготовленной на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, необходимости прибыть 14.09.2020 в 12:15 по адресу: <адрес> (кадастровый №) (участок застройки).

По результатам проведения осмотра места строительства 14.09.2020 установлено, что на участке отсутствует построенный жилой дом и хозяйственные строения, а также какая-либо древесина. ФИО3 на осмотр не явился.

Акт о проведении осмотра от 14.09.2020 направлен в его адрес 23.09.2020.

25.09.2020 Департаментом лесного комплекса Вологодской области в адрес ФИО3 направлена претензия об уплате неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, которая оставлена без удовлетворения.

В тоже время возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО3 указал, что полученная им по договору купли продажи лесных насаждений древесина использована по назначению, а именно частично находится на принадлежащем ему земельном участке в городе Белозерск.

Согласно представленной в материалы дела Выписке из ЕГРН ФИО3 с 2018 года является собственником земельного участка площадью 6049 кв.м., расположенного по улице свободы, <адрес>, кадастровый №.

21.04.2021 специалистами Департамента лесного комплекса Вологодской области произведен комиссионный осмотр вышеназванного участка ФИО3 в ходе которого установлено наличие на территории земельного участка пиломатериала (т.е. переработанной древесины) в объеме 69,69 куб.м. (акт осмотра места хранения древесины №).

Кроме того, в целях установления баланса интересов сторон по поручению суда специалистами истца произведен осмотр показанного ФИО3 пиломатериала на производственной базе в <адрес>, установлено наличие пиломатериала – лафет и брус хвойных пород в объеме 29,9 куб.м., что составляет 65 куб.м. круглого леса, а также сортименты хвойных пород: ель и сосна в объеме 66,96 куб.м., всего 131,96 куб.м.

Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра от 22.04.2021 и приложенной фототаблицей, согласно которой древесина и пиломатериал в штабелях имеет таблички в простой бумажной форме о принадлежности ФИО3

В подтверждение доводов о принадлежности древесины на производственной базе именно ему ФИО3 представлен суду договор подряда на переработку давальческого сырья от 16.05.2019 заключенный с ИП ФИО2 сроком действия –до полного исполнения обязательств. Согласно акту в целях переработки ФИО3 передан материал в объеме 216 куб.м., частично переработаны и переданы заказчику.

Доказательств недействительности договора на переработку суду не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу указанной нормы действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными, пока не доказано обратное.

Вышеизложенные документы свидетельствует о нарушении ФИО3 условий договора купли-продажи лесных насаждений в части целевого использования древесины, так как фактически ответчиком не возведен жилой дом в <адрес>, для строительства которого он обращался с заявлением о заключении договора.

Однако, исходя из буквального толкования слов и выражений, изложенных в договоре купли-продажи лесных насаждений, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплата неустойки в испрашиваемом истцом размере предусмотрена только за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд.

За нецелевое использование древесины договор купли-продажи лесных насаждений не предусматривает в качестве санкции за допущенное нарушение уплату 10-кратной стоимости заготовленной древесины по соответствующим ставкам.

Доказательств тому, ФИО3 произведено отчуждение или передача древесины другом лицу и допущено нарушение требований, установленных частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат. Договор на переработку предполагает возврат заказчику ФИО3 пиломатериала, в августе 2019 года им получены переработанные материалы в части, что подтверждается соответствующим актом от 20.08.2019

Следовательно, стороной истца не выполнена возложенная законом обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований (статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), соответственно оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за нарушение условий договора не имеется.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Департаменту лесного комплекса Вологодской областив удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании неустойки по договру купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2021