Решение № 2-4893/2025 2-4893/2025~М-3123/2025 М-3123/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-4893/2025

Гражданское дело №

УИД 66RS0001-01-2025-003435-69

Мотивированное заочное
решение составлено 16.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.09.2025 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита, которая была перечислена на банковский счет ответчика. Размер процентов, срок кредита и порядок возврата определены Индивиудальными условиями в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету.

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

25.10.2017 банк выставил ответчику заключительное требование о погашении задолженности в размере 96380,62 руб. не позднее 24.11.2017, однако требование не исполнено.

В соответствии с Индивидуальными условиями в случае просрочки платежей банк вправе начислить неустойку 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, которая включается в заключительное требование.

До настоящего времени задолженность не возвращена и по состоянию на 15.05.2025 составляет 93223,16 руб. Ранее вынесенный судебный приказ был отменен.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.03.2017 по 15.05.2025 в размере 93 223,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

24.03.2017 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита, размер процентов по ставке, срок кредита в днях и порядок возврата в соответствии с графиком.

Согласно условий договора кредит предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца.

Ответчику 25.10.2017 было направлено заключительное требование о погашении задолженности в срок до 24.11.2017. До настоящего времени требование не выполнено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга был выдан судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 26.03.2025 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет за период с 24.03.2017 по 15.05.2025 в размере 93 223,16 руб.

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Иных требований, по иным основаниям и предмету на рассмотрение суду не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.03.2017 по 15.05.2025 в размере 93 223,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Семернева