Определение № 33-3909/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 33-3909/2017

Судья Китаева Ю.А. №33-3909/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 04 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.В.,

судей Заварихиной С.И., Васильевых И.Д.,

при секретаре Ахмадьяновой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 21 ноября 2016 года

по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец - Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указав следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 по делу № <...> Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 21.08.2014 № <...>. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> рублей на условиях платности и возвратности, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 2,11 кредитного договора, кредит предоставлен на потребительские нужды сроком на 60 месяцев с датой окончательного возврата - 21.08.2019 года. Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере <...> % годовых.

В период действия договора ответчиком производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им не исполнил. Учитывая то обстоятельство, что дата последнего погашения задолженности - 26.11.2015 года, у Банка возникло право требования досрочного исполнения ответчиком всех обязательств по кредитному договору. По состоянию на 21.06.2016 года сумма просроченной задолженности по возврату основного долга составляет <...> рублей. КБ «Транснациональный банк» (ООО) предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес ответчика была направлена претензия исх. № <...> от 28.03.2016 года с требованием о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Однако в нарушение своих обязательств ответчик не удовлетворил заявленные в указанной претензии требования, а также не предоставил мотивированный отказ или документы, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств. 29.06.2015 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были размещены реквизиты для перечисления денежных средств должниками кредитной организации в счет погашения процентов и основного долга. Информация находится в свободном доступе, однако заемщик для добросовестного исполнения обязательств не использовал данную информацию. Как установлено кредитным договором в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга взимается неустойка в размере <...> % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. В случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате процентов Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, между Банком и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства от 21.08.2014 года № <...>. В соответствии разделом 1 договора залога заемщик передал в залог КБ «Транснациональный банк» (ООО) транспортное средство - <...> VIN <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, паспорт транспортного средства <...>, выдан 20.07.2013 МРЭО ГИБДД УВД по г. <...>, регистрационный номер <...>, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Стоимость указанного предмета залога определена по соглашению сторон в общей сумме <...> рублей. Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, то истец вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере <...> рубля, из которых: <...> рублей - задолженность по кредиту; проценты за пользование кредитом в сумме <...> рублей; неустойка за неисполнение обязательств, начисленная на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере <...> рубля; неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по уплате процентов, в размере <...> рублей, обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 и составляющее предмет залога, а именно: транспортное средство - <...> VIN <...>, двигатель №<...>, кузов № <...>, паспорт транспортного средства <...>, выдан 20.07.2013 МРЭО ГИБДД УВД по г. <...>, регистрационный номер <...>,, определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <...> рублей; возместить Коммерческому банку «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 21 ноября 2016 года постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере <...> рубля, из которых: <...> рублей - задолженность по кредиту; проценты за пользование кредитом в сумме <...> рублей; неустойка за неисполнение обязательств, начисленная на сумму просроченной задолженности по кредиту, в размере <...> рубль; неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по уплате процентов, в размере <...> рублей, в связи с нарушением ФИО1 обязательств по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 21.08.2014 года № <...>.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 и составляющее предмет залога: транспортное средство - <...> VIN <...>, двигатель №<...>, кузов № <...>, паспорт транспортного средства <...>, выдан 20.07.2013 МРЭО ГИБДД УВД по г. <...>, регистрационный номер <...>,, определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <...> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере <...> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что судом неверно рассчитан основной долг, неустойка, проценты. Суд постановил решение в отсутствие ответчика, просившего об отложении слушания дела.

До начала судебного заседания в адрес суда апелляционной инстанции поступило письменное заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит ходатайство заявителя жалобы об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (п. 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п. 2 ст. 326 ГПК РФ).

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (п. 3 ст. 326 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что письменный отказ от апелляционной жалобы поступил до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 21 ноября 2016 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 21 ноября 2016 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: