Постановление № 5-314/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-314/2017

Адм. дело № 5-314/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2017 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Кулыгина Светлана Николаевна в помещении Кировского городского суда Мурманской области по адресу <...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и отводов судье не заявившей,

У С Т А Н О В И Л :

09 ноября 2017 года в 10 часов 25 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в помещении аптеки «Формула Здоровья» ООО «Нордмедсервис», расположенного по адресу: г. Кировск Мурманской области, пр. Ленина, д.24, в присутствии посторонних граждан выражалась грубой нецензурной бранью, отталкивала покупателей от кассы, мешая им приобретать лекарства. Своими действиями ФИО2 совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину во вменяемом ей правонарушении признала частично, пояснив, что нецензурной бранью в адрес посетителей аптеки она не выражалась, не отталкивала покупателей от кассы, высказывалась нецензурными выражениями в адрес только руководства аптеки.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, с субъективной стороны хулиганство характеризуется только прямым умыслом.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.11.2017, рапортами сотрудников полиции от 09.11.2017, письменными объяснениями от 09.11.2017 ФИО2, заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП №... от 09.11.2017.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО2 относительно того факта, что ею не совершалось административное правонарушение в отношении посетителей аптеки полагаю несостоятельными, поскольку факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ФИО2 не оспаривается.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Постановлениями Кировского городского суда от 12.10.2017, 27.10.2017 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, которая не работает, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности на совершение аналогичных правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

При назначении административного наказания учитываю также, что 09 ноября 2017 года в 10 часов 45 минут в отношении ФИО2 применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание, что следует из протокола об административном задержании № 655 от 09 ноября 2017 года.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 15 ( пятнадцать) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 10 часов 45 минут 09 ноября 2017 года.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 10 часов 45 минут 09 ноября 2017 года до 12 часов 00 минут 10 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Н. Кулыгина