Решение № 2-1531/2025 2-1531/2025~М-573/2025 М-573/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-1531/2025

Категория 2.213

УИД: 91RS0002-01-2025-001956-45

дело №2-1531/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующий судья Цыкуренко А.С.,

секретарь Зенгина Д.Д.,

помощник ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2017 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: лимит кредитования: 5000 руб.; процентная ставка – 30 % годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов по условиям Договора начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 20 % годовых. В нарушение условий Договора Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права Истца на своевременное и полное получение средств. По состоянию на 02.12.2024 года (включительно), общая сумма задолженности Ответчика по Договору составляет 66176,68 руб., в том числе: 61766,14 руб. - задолженность по основному долгу; 3770,83 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 639,71 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; 0 руб. - сумма комиссии, согласно Тарифам Банка.

Определением Мирового судьи судебного участка № 80 Симферопольского судебного района Республики Крым от 16.10.2024 года вынесенный судебный приказ № 02-0721/80/2024 был отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного, РНКБ Банк (ПАО) просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 16.02.2017 года по состоянию на 02.12.2024 года (включительно) и размере 66176,68 руб., в том числе:

- 61766,14 руб. - задолженность по основному долгу;

- 3770,83 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- 639,71 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты;

- 0 руб. - сумма комиссии, согласно Тарифам Банка.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ранее направлял письменные возражения в которых просил признать договор фактически расторгнутым с 01.02.2024 года, пересмотреть расчет задолженности, рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении не явившихся в судебное заседание сторон о месте и времени судебного разбирательства по гражданскому делу.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.2 ст.850 ГК РФ Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

Как следует из пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Аналогичное положение закреплено в ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.02.2017 года ответчиком ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) <***>.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 5 000 руб., договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 30 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно Индивидуальным условиям, Кредит предоставлялся Истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты.

П. 6.1 общих условий закреплено, что ежемесячно с 01 по 25 (включительно) число месяца, если иной срок/периодичность не установлена Индивидуальными условиями договора, заемщик обязан осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из: минимального платежа, рассчитанного на первый рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии. В течение платежного периода текущего календарного месяца также подлежит оплате сумма неустойки, начисленной за несвоевременную оплату обязательных платежей предыдущих календарных месяцев.

П. 6 Индивидуальных условий закреплено, что размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга) рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссии.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты установления банком лимита кредитования до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, и закрытию карточного счета.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Стороной истца обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме.

В нарушение условий Договора Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права Истца на своевременное и полное получение средств.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита. Требование банка осталось без ответа.

Определением Мирового судьи судебного участка № 80 Симферопольского судебного района Республики Крым от 16.10.2024 года вынесенный судебный приказ № 02-0721/80/2024 был отменен по заявлению Ответчика.

Согласно подробному расчету задолженности по кредитному договору <***> от 16.02.2017 года ФИО1 вносил денежные средства: 26.04.2024 года в размере 6000 рублей (приходный кассовый ордер № 1402); 24.05.2024 года в размере 6000 рублей (приходный кассовый ордер № 411); 21.06.2024 года в размере 8000 рублей (приходный кассовый ордер № 543); 24.07.2024 года в размере 5000 рублей (приходный кассовый ордер № 123), данные денежные средства поступили на сборный счет для учета денежных средств поступивших от физических лиц в пользу погашения кредитной задолженности.

Внесенные денежные средства были учтены в счет погашения задолженности по кредитному договору при подаче искового заявления в суд, а именно:

- поступление денежных средств от 27.04.2024 года в размере 6000 рублей (в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 240,97 рублей, в счет погашения процентов 5759,03 рублей);

- поступление денежных средств от 27.05.2024 года в размере 6000 рублей (в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 5801,75 рублей, в счет погашения процентов 198,25 рублей);

- поступление денежных средств от 24.06.2024 года в размере 8000 рублей (в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 6040,74 рублей, в счет погашения процентов 1959, 26 рублей);

- поступление денежных средств от 25.07.2024 года в размере 5000 рублей (в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 3147,62 рублей, в счет погашения процентов 1852, 38 рублей).

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на 02.12.2024 года (включительно), общая сумма задолженности ответчика по Договору составляет 66176,68 руб., в том числе: 61766,14 руб. - задолженность по основному долгу; 3770,83 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 639,71 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; 0 руб. - сумма комиссии, согласно Тарифам Банка.

Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключенного кредитного договора.

В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 4 000 руб.

На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 16.02.2017 года по состоянию на 02.12.2024 года (включительно) и размере 66176,68 руб., в том числе: 61766,14 руб. - задолженность по основному долгу; 3770,83 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 639,71 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025 года.

Судья А.С. Цыкуренко