Постановление № 1-86/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело №1-86/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

30 октября 2018 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области–Шевченко И.В.

с участием: государственного обвинителя – Клейншмидт Н.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Нафеева М.А., представившего ордер №№

потерпевшей – ФИО7

при секретаре – Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 июля 2018 г., около 20:00 час., ФИО1, находясь на принадлежащем на праве аренды ФИО8 дачном участке, расположенном в <адрес> имеющем кадастровый номер № площадью № и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно, с целью совершения кражи, проник в расположенный на данном участке дачный домик, где обнаружил и, действуя умышленно и из корытных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил принадлежащую ФИО9 бывшую в эксплуатации бензиновую мотокосу марки «STIHL FS 38», стоимостью 5000 руб., которую переместил через вышеуказанную входную дверь за пределы дачного домика. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.В ходе рассмотрения дела от потерпевшей ФИО10 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием, причиненного ей вреда в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью, и защитник согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд заявленное ходатайство находит подлежащим удовлетворению.

На основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 не судим, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о примирении с подсудимым и заглаживанием причиненного ей вреда.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.254 ГПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, направить защитнику, Неманскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Неманского городского суда

ФИО2