Решение № 2-2196/2025 2-2196/2025~М-1584/2025 М-1584/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-2196/2025

Дело №2-2196/2025

11RS0005-01-2025-002985-60

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 28 августа 2025 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО1, в интересах которого действует опекун ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование исковых требований, что 17.03.2023г. между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты, оферта Заемщика была акцептирована путем выдачи кредитной карты №.... в сумме 10 000 руб. под 25,4% годовых, заключен договор (эмиссионный контракт №....). Заемщик ФИО2 умерла 04.10.2024г., предполагаемым наследником является ФИО1 За период с 01.07.2024г. по 14.05.2025г. образовалась задолженность по кредитной карте в размере 55 292,01 руб., в т.ч. просроченный основной долг 44 661,31 руб., просроченные проценты 10 304,55 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного платежа 157 руб., неустойка по процентам 169,15 руб. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 55 292,01 руб., судебные расходы по государственной пошлине 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах опекаемого ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, извещались судом.

В силу норм ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

17.03.2023г. между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты, оферта Заемщика была акцептирована путем выдачи кредитной карты №.... в сумме 10 000 руб. под 25,4% годовых, заключен договор (эмиссионный контракт №....).

Заемщик ФИО2 умерла 04.10.2024г., что подтверждается свидетельством о смерти.

За период с 01.07.2024г. по 14.05.2025г. образовалась задолженность по кредитной карте в размере 55 292,01 руб., в т.ч. просроченный основной долг 44 661,31 руб., просроченные проценты 10 304,55 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного платежа 157 руб., неустойка по процентам 169,15 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1053).

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Нотариусом Ухтинского нотариального округа заведено наследственное дело.

Наследниками по закону являются: сын ФИО1, сын ФИО1.

Решением Ухтинского городского суда от 14.04.2008г. по делу №2-250/08 ФИО1 признан недееспособным.

Постановлением администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми от 24.06.2024г. №1781 установлена предварительная опека над недееспособным ФИО1, опекуном назначен ФИО1.

В соответствии со статьей 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности. (ч. 2).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2012 года №15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1, 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО3» указано, что признание гражданина недееспособным вследствие психического расстройства означает существенное изменение его правового статуса: с момента вынесения судебного решения он на формально не определенный период считается утратившим возможность совершать гражданско-правовые сделки, а также исполнять обязанности и нести ответственность за свои действия.

Согласно статье 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Согласно статьям 29, 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом, также сделки от имени гражданина, признанного недееспособным, совершает его опекун.

С заявлением о принятии наследства 16.10.2024г. обратился ФИО1, действующий от себя и от имени опекаемого ФИО1.

Согласно материалам наследственного дела, на дату смерти наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: ...., ....

- 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, квартиру, по адресу: ...., ....

На имя ФИО2 были открыты счета в банковских организациях, на которых на дату смерти находились денежные средства: №.... в ПАО «Сбербанк» - 15,41 руб.

Нотариусом ФИО1 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество в размере 1/2 доли каждому.

Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость квартиры в .... составляет 7 401 943,74 руб., кадастровая стоимость квартиры в .... составляет 2 768 955,58 руб.

Суд полагает при разрешении спора исходить из стоимости наследственного имущества. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость имущества была иной (меньше либо больше), в дело не представлено. О назначении по делу судебных экспертиз стороны не ходатайствовали, достоверных доказательств иной стоимости имущества не представили.

С учетом изложенного, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При определении стоимости наследственного имущества следует исходить из сведений, имеющихся в материалах наследственного дела.

Следовательно, наличие указанных обстоятельств свидетельствует о наличии оснований для обращения банка к наследникам заемщика о выплате задолженности по кредитным обязательствам.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства другими лицами, в материалы дела не представлено.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно.

Нормами п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как установлено в ходе разбирательства, при этом общая сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества.

Разрешая спор по существу и принимая решение, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание требования норм действующего законодательства, полагает, что ответчики, как наследники имущества заемщика, обязаны вернуть банку задолженность по договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с учетом требования норм ст. 196 ГПК РФ, в указанном в иске размере. Тем самым, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков солидарно в пользу истца в счет расходов по государственной пошлине взыскать 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ФИО1, в интересах которого действует опекун ФИО1, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в счет задолженности по договору кредитной карты от 17.03.2023г. .... между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 денежные средства в размере 55 292,01 руб., расходы по государственной пошлине 4 000 руб., а всего 59 292,01 руб.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025г.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский