Решение № 2А-720/2021 2А-720/2021~М-363/2021 М-363/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-720/2021

74RS0029-01-2021-000886-51 Дело № 2а-720/2021
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Ивановой Р.И.,

с участием прокурора Тарасовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

В обоснование заявления указано, ФИО1 был осужден Ленинским районным судом г. Магнитогорска 07.06.2017 по <данные изъяты> УК РФ на <данные изъяты>. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом проживания или регистрации в период с 22.00 часов до 06.00 часов. 01.06.2020 ФИО1 поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, был уведомлен о порядке административного надзора, однако, в период административного надзора, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, полагает, что в отношении ФИО1. следует установить дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца - Управления МВД России по г. Магнитогорску ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Об уважительной причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагающего правильным заявление удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом при рассмотрении дела установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 07.06.2017 ФИО1 был осужден по <данные изъяты> УК РФ на <данные изъяты>.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 27.12.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22-00 до 06-00 часок следующего дня; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

25.05.2020 ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

01.06.2020 ФИО1 поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом.

В период административного надзора ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений. Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты>. Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.08.2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорска от 09.10.2020 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 01.06.2020, от 08.08.2020, от 09.10.2020 с отметками о вступлении в законную силу.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно в течение года совершал в период срока административного надзора административные правонарушения, в том числе против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение, ФИО1 нуждается в усилении контроля.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, имеются основания для установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц. Учитывая обстоятельства дела, характер допущенных ФИО1 нарушений, суд не усматривает необходимости установления большего количества явки ФИО1 в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области удовлетворить частично.

Установить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину <данные изъяты>, дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15.03.2021