Приговор № 1-92/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-92/2023

Уг. дело № 1-92/2023г.

УИД - 05RS0022-01-2023-000668-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 05 июля 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А.,

при секретаре судебного заседания – Гамзатовой Б.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Пайзулаева С.А., представившего удостоверение №1807 и ордер №111025 от 20.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния при следующих обстоятельствах:

Так она, будучи подвергнутой административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу постановлением мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрт, Республики Дагестан, от 17 октября 2022 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2022 года, являясь в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 04 марта 2023 года, примерно в 09 часов, более точное время дознанием не установлено, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска, на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилам безопасности, повторно, умышленно подключила свой дом расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество <адрес> к газопроводу путем присоединения пластиковой трубы к газопроводу.

Своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Допрошенная ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ признала и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ранее данные ею показания в ходе предварительного расследования в форме дознания, она поддерживает в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования будучи допрошенным в качестве свидетеля, из которых следует, что он работает в органах внутренних дел МО МВД России «Кизилюртовский» с 2016 года, а в должности участкового уполномоченного полиции с августа 2019 года.

04 марта 2023 года, в ходе проведения профилактических мероприятий направленных на выявление фактов повторных подключений к системе газоснабжения в г.Кизилюрт, Республики Дагестан, при проверке домовладения <адрес>, им был выявлен факт повторного самовольного подключения к газовой сети ФИО1 проживающей по данному адресу. В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО1 повторно подключилась к системе газоснабжения, после вступления в законную силу постановления мирового суда за совершенное ею аналогичного деяния, за которое она была привлечена к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ. Подключение было произведено путем соединения пластиковой трубы к газопроводу. На его вопрос имеется ли у неё разрешительная документация на подключение к газопроводу, в частности открыт ли лицевой счет и составлен ли акт подключения, ФИО1 ответила, что никакой разрешительной документации, в частности и лицевого счёта не имеет, и подключение к газопроводу она произвела самовольно. Он позвонил в абонентскую газовую службу и убедился в отсутствии лицевого счета на данное домовладение у ФИО1, после этого он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский» и сообщил о выявленном факте повторного подключения к газовой сети. Затем он приступил к сбору материала по данному факту, в частности произвел осмотр места происшествия и опросил ФИО1, а затем позвонил в эксплуатационно-газовую службу Кизилюртовского района, для отключения домовладения от газовой сети и составления акта о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа. В тот же день приехала бригада эксплуатационно-газовой службы и произвела отключение. В связи с тем, что в действиях ФИО1, выразившихся в самовольном подключении к газопроводу, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и передан в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский» вместе с материалом.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе предварительного расследования будучи допрошенным в качестве свидетеля, из которых следует, что он работает в должности мастера в ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС г.Кизилюрт с 2016 года.

04 марта 2023 года, находясь на работе, он получил заявку от диспетчера эксплуатационно-газовой службы о том, что в этот день примерно в 19 часов позвонил участковый-уполномоченный полиции ФИО2 и сообщил, что в ходе обхода по адресу: <адрес>, было выявлено повторное самовольное подключение к системе газоснабжения ФИО1 проживающей по данному адресу. По указанному адресу вместе с ним выехала их бригада в составе сварщика и водителя. По приезду на указанный адрес они встретились с ФИО1, которой пояснили, что поступила заявка на отключение дома от газовой сети. В ходе визуального осмотра было обнаружено самовольное подключение к системе газоснабжения. Соответствующих документов для подключения к газовой сети у ФИО1 не имелось. В связи с этим, они отсоединили пластиковую трубу присоединённую к уличному газопроводу и прикрутили стальную заглушку. В последующем им на месте был составлен акт о приостановлении подачи газа в отношении ФИО1.

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от 04 марта 2023 года, из которого следует, что в домовладении <адрес> подсоединение к газопроводу выполнено путем соединения пластиковой трубы к газопроводу.

Актом инвентаризации газифицированного домовладения от 03 марта 2023 года, из которого следует, что домовладение <адрес> на момент проверки не было подключено к газовым сетям.

Актом №26/23 от 04 марта 2023 года, из которого следует, что домовладение <адрес>, в присутствии ФИО1 отключено от сетевого газопровода.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №30 г.ФИО4 от 17 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу 18 ноября 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Приведенными выше доказательствами судом установлено, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, которое суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества совершенное из газопровода.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, суд констатирует эту квалификацию.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на ее иждивении одного малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимой ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимой по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимой, степени вины подсудимой, характеристики её личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, пришел к выводу, что в отношении подсудимой может быть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УКРФ).

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: л/с <***>; ИНН <***>; КПП 057201001, УИН 18811059990030820942; ОКТМО 82725000; КБК 18811603124010000140; БИК 018209001; ОГРН <***>; К/С 03100643000000010300; ЕКС 40102810945370000069, Отделение- НБ Республики Дагестан г.Махачкала.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий-