Постановление № 5-102/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 5-102/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

24 июля 2023 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Калита Илья Владимирович ((адрес)), при секретаре судебного заседания Деревянченко М.А., рассмотрел в расположении войсковой части (изъято), дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части (изъято)

ФИО1, (изъято)

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии (изъято) (номер) от (дата), (дата) (дата), находясь в ГБУЗС РК «ЦГБ (адрес)» (далее медицинское учреждение), распложенном по адресу: (адрес), (адрес), Короткий, как гражданин, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и это деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Короткого, так как имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и от него поступило письменное заявление, в котором тот указал, что вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается и ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Наряду с признанием Коротким вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Из вышеприведенного протокола усматривается, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, отказалось от прохождения медицинского освидетельствования, так как незадолго до обследования потребило марихуану.

Согласно рапорту (изъято) (ФИО)4 от (дата) Короткий, в тот же день, будучи доставленным в медицинское учреждение отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протоколов о применении мер обеспечения производства о дисциплинарном проступке «о доставлении» и «о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение» от (дата), Короткий доставлен на медицинское освидетельствование.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (дата) (номер) следует, что Короткий в (дата) тех же суток в медицинском учреждении отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что действия сотрудника военной комендатуры по направлению Короткого на медицинское освидетельствование полностью согласуются с требованиями ст. 27.12.1 и 28.3 КоАП РФ, Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. № 37, и п. 5, 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н.

Таким образом, судья находит доказанной виновность Короткого в невыполнении им, как гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 того же Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Короткого на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (изъято) ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части (изъято) для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья И.В. Калита