Решение № 2-9951/2025 2-9951/2025~М-6646/2025 М-6646/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-9951/2025

50RS0№-62

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МПЗ Мясницкий ряд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МПЗ Мясницкий ряд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МПЗ Мясницкий ряд» и ИП ФИО1 заключен Договор поставки № ДП 22-03, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю товар, ассортимент которого определяется в товарных накладных, а Покупатель принимать и оплачивать товар.

Во исполнение своих обязательств по Договору, ООО «МПЗ Мясницкий ряд» поставил истцу товар в полном объеме, однако последняя свои обязательства по уплате поставленного товара не исполнила.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 175 555,44 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по оплате поставленного товара. Однако, ответа на претензию не поступало, денежные средства, до настоящего времени, не выплачены.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № ДП 22-03 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 555, 44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 267,0 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «МПЗ Мясницкий ряд» ФИО3 иск поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МПЗ Мясницкий ряд» и ИП ФИО1 заключен Договор поставки № ДП 22-03, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю товар, ассортимент которого определяется в товарных накладных, а Покупатель принимать и оплачивать товар.

Во исполнение своих обязательств по Договору, ООО «МПЗ Мясницкий ряд» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлял истцу товар, согласно товарным накладным: МП100088532 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 042,22 рубля, МП100091704 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 873,52 рубля, МП100095010 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 452,84 рубля, МП100097423 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 729,80 рублей, МП100098191 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 221,65 рубль, МП100098379 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 209,79 рублей, МП100100236 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 857,67 рублей, МП100100821 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 698,21 рублей, М100100822 от февраля 2024 года на сумму 1 471,85 рубль, МП100103404 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 484,65 рубля, МП100103550 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 579,31 рублей, МП100103722 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 299,14 рублей; МП100107053 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 604,32 рубля, МП100107064 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 330,56 рублей, МП100107065 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 342,27 рубля, МП100110295 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 865,32 рублей, МП100110416 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260,0 рублей, М100110513 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 410,24 рублей, МП100113902 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 746,26 рублей, МП100113913 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 564,98 рубля, МП100113914 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 841,72 рубль, МП100114068 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270,0 рублей, МП100115282 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 728,0 рублей, МП100116937 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 082,09 рубля, МП100117119 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 190,37 рублей, МП100119838 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 977,30 рублей, МП100120208 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 267,81 рублей, МП100120222 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 331,42 рубль, МП100121487 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 552,0 рубля, МП100122463 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260,0 рублей, МП100122494 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 844,62 рубля, МП100122557 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 209,96 рублей, МП100124603 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 758,07 рублей, МП100124606 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 656,51 рублей, МП 100124609 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 578,32 рублей, МП100127615 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 752,84 рубля, МП100127646 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 228,64 рублей, МП100127660 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 716,74 рублей, МП100128130 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 013,03 рублей, МП100128179 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 918,72 рублей, МП100130734 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 009,80 рублей, МП100130739 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 386,22 рублей, МП100130749 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 807,19 рублей, МП100130750 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 846,36 рублей, МП100134616 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 308,32 рублей, МП100134633 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 306,41 рублей, МП100134736 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 101,07 рубль, МП100135255 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 382,48 рубля, МП100137237 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 195,0 рублей, МП100137522 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 551,42 рубль, МП100137779 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 572,38 рубля, МП100140340 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 752,0 рубля, МП100140358 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 320,22 рублей, МП100140524 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 924,22 рубля, МП100142342 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 434,98 рубля, МП100142459 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 838,32 рублей, МП100144876 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 060,21 рублей, МП100145100 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 104,43 рубля, МП100145173 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 530,0 рублей, МП 100147980 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 163,76 рубля, МП100148223 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 839,53 рублей, МП100151479 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 524,59 рубля, МП100151528 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 902,52 рубля и МП100151944 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 471,25 рубль.

Согласно пункту 4.3 договора поставки оплата товара покупателем должна была быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с момента принятия товара покупателем.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятым им соответствующего решения.

Однако данное обстоятельство не является основанием для неисполнения своих обязательств по уплате поставленного товара.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору поставки в предусмотренный договором срок ответчиком суду не представлено, с ФИО1 в пользу ООО «МПЗ Мясницкий ряд» подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 175 555,44 рублей.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ закреплен перечень таких издержек, при этом к их числу отнесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исковое заявление ООО «МПЗ Мясницкий ряд» оплачено государственной пошлиной в размере 6 267,0 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МПЗ Мясницкий ряд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «МПЗ Мясницкий ряд» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № ДП 22-03 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 555 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 44 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6267 (шесть тысяч двести шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Зорина