СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6888/2025 2-856/2026 2-856/2026(2-6888/2025;)~М-4622/2025 М-4622/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-6888/2025

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское

Дело № 2-856/2026

УИД 48RS0001-01-2025-006325-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.

при помощнике судьи Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 03 декабря 2024 года по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки «Chevrolet Aveo» госномер № и принадлежащего ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором был поврежден автомобиль марки «Chery Tiggo 7 Pro» госномер №, находящееся под управлением собственника ФИО1. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору страхования ОСАГО в АО «Т-Страхование», гражданская ответственность ФИО3 - в АО «МАКС», ФИО2 вписан в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Согласно Извещению о ДТП виновным в ДТП признал себя водитель ФИО2 Истец, являющийся страховой компанией виновника ДТП, осуществил страховое возмещение в рамках Закона об ОСАГО по прямому возмещению убытков АО «Т-Страхование» в размере 75 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25 февраля 2025 года. Истец указал, что при заключении договора страхования ОСАГО ответчик ФИО3 указала, что транспортное средство относится к категории «В» и используется в личных целях, однако, в выписке из Федеральной государственной информационной системы легковых такси (ФГИС «Такси») установлено, что в период действия договора ОСАГО на транспортное средство марки «Chevrolet Aveo» госномер № действовала лицензия на использование его в качестве такси, что объективно повышает страховые риски. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса, в связи с предоставлением недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО и что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, убытки в размере 75 600 руб., недоплаченную страховую премию в сумме 4 243,09 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. АО «МАКС» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03 декабря 2024 года по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки «Chevrolet Aveo» госномер № и принадлежащего ФИО3, произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль марки «Chery Tiggo 7 Pro» госномер №, находящееся под управлением собственника ФИО1.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору страхования ОСАГО в АО «Т-Страхование», гражданская ответственность ФИО3 - в АО «МАКС», ФИО2 вписан в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

ДТП было оформлено Извещением о ДТП, виновным в ДТП признал себя водитель ФИО2

АО «Т-Страхование» признало рассматриваемое ДТП страховым случаем и выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 75 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2024.

Исполняя свои обязанности, предусмотренные Законом об ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков, АО «МАКС» выплатило АО «Т-Страхование» 75 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25 февраля 2025 года.

Исходя из материалов дела, в соответствии с полисом ОСАГО ХХХ № автомобиль марки «Chevrolet Aveo» госномер № принадлежащий ФИО3 относится к категории «В» и используется в личных целях.

Однако в выписке из Федеральной государственной информационной системы легковых такси (ФГИС «Такси») установлено, что в период действия договора ОСАГО на транспортное средство марки «Chevrolet Aveo» госномер Е535ММ/48 действовала лицензия на использование его в качестве такси, что объективно повышает страховые риски.

На основании подпункта «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у АО «МАКС» возникло право регрессного требования к ФИО3 как владельцу транспортного средства, заключавшего Договора страхования ОСАГО, по выплаченному страховому возмещению в рамках прямого возмещения убытков АО «Т-Страхование» по страховому событию от ДТП, имевшему место 03 декабря 2024 года.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Размер ущерба стороной ответчика не оспаривался.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу АО «МАКС» подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 75 600 руб.

Также, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца недоплаченную страховую премию в сумме 4 243,09 руб., в связи с тем, что при заключении договора страхования ей как собственником транспортного средства не было указано, что автомобиль «Chevrolet Aveo» госномер № используется в качестве такси.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23 сентября 2025 года, и которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком ФИО3

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «МАКС» (ИНН: <***>) убытки в порядке регресса в размере 75 600 рублей, недоплаченную страховую премию в сумме 4 243 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении требований АО «МАКС» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Бессонова

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 17 февраля 2026 года.