Решение № 2-832/2019 2-832/2019~М-642/2019 М-642/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-832/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-832/2019
г. Мелеуз
17 сентября 2019 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Рахматуллина М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредит в сумме 919181,03 рублей сроком до <дата обезличена> под 13,50 % годовых под залог транспортного средства – «...», ... года выпуска.

Однако ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата обезличена> составила 278 840 рублей (сумма основного долга – 265794,46 рублей, проценты – 13 046,15 рублей.

Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 988 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль «...» в судебном порядке.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при этом Банком направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Согласно сведениям, указанным в кредитном договоре и заявлении на выдачу кредита, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен>

Согласно Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц при изменении своих реквизитов стороны обязаны своевременно (в течение 10 рабочих дней с даты изменения) информировать об этом друг друга. Все неблагоприятные материальные последствия, связанные с неизвещением либо ненадлежащим извещением, несет сторона, нарушившая данное обязательство.

Сведений об изменении адреса регистрации или фактического места жительства ФИО2 в материалах дела не имеется.

Судебные повестки, направленные ФИО1 с извещением о времени и месте судебного заседания на <дата обезличена> и <дата обезличена> возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения» и отметками о неоднократном извещении ответчика органом почтовой связи об имеющихся почтовых отправлениях, которые свидетельствуют о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи.

При таком положении, суд считает, что обязанность судом по извещению сторон о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом, а ответчик, осведомленный о наличии кредитной задолженности перед Банком, не организовал получение почтовой корреспонденции.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 – адвоката Рахматуллина, не признавшего исковые требования Банка, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 919181,03 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 13,50% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств также стороны договорились, что предметом залога является приобретаемый автомобиль «... года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля составила 1120000 рублей, условия договора о залоге содержатся в кредитном договоре (л.д.20-23).

Кредит в сумме 919181,03 рублей перечислен заемщику ФИО1 <дата обезличена>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26).

Однако ответчик нарушил условия кредитного договора и допустил просрочку, направленное уведомление с требованием о погашении кредитной задолженности, ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена, в связи с чем у Банка возникло право на досрочное взыскание всей задолженности по кредитному договору со всеми причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№>.

Согласно карточке учета транспортного средства РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен> владельцем автомобиля «...», идентификационный номер (VIN) № <№> является ФИО1 (л.д. 45).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащего условия о залоге транспортного средства, предусмотрено право Банка на обращение взыскания на транспортное средство для удовлетворения требований.

Ответчик ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, не соблюдая сроки уплаты кредита и процентов по нему, предусмотренные кредитным договором, допуская просрочки платежей, чем нарушает условия пользования кредитом и его возврата, <дата обезличена> платежи по кредиту не производит.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на указанный предмет залога, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в соответствии с условиями договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению эксперта <адрес обезличен>» <№> от <дата обезличена> рыночная стоимость автомобиля марки «...» с учетом износа составляет 742 000 рублей (k/l/93-115).

В связи с этим суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «...», идентификационный номер (VIN) № <№> с установлением его начальной продажной стоимости в размере 742 000 рублей.

В соответствии с частью третьей ст. 95 ГПК РФ размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу <адрес обезличен>» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 11 988 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>: сумма основного долга – 265 794,46 рублей, проценты – 8 680,69 рублей, просроченные проценты – 4365,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 988 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 ..., в виде автомобиля марки «...», идентификационный номер (VIN) № <№>, определив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 742 000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу <адрес обезличен>» понесенные ими расходы на проведение судебно-оценочной экспертизы в сумме 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев