Решение № 2-477/2025 2-477/2025~М-524/2025 М-524/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-436/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2025 (УИД 43RS0018-01-2025-001027-80) по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к администрации Светловского сельского поселения <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Светловского сельского поселения <адрес> о взыскании 1145417 рублей 57 копеек, в том числе: 580378 рублей 31 копейка долга по оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре 2014 года – мае 2024 года в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, 565039 рублей 26 копеек неустойки за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, а также почтовых расходов. Делу присвоен номер А28-14984/2024. Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3. <дд.мм.гггг> от истца поступило ходатайство о передаче дела в Котельничский районный суд <адрес>. Определением Кировского областного суда от <дд.мм.гггг> дело № А28-14984/2024 направлено в Котельничский районный суд <адрес>. Определением Котельничского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> удовлетворены ходатайства истца о выделении из гражданского дела <№> в отдельные производства требований по каждому спорному жилому помещению.

С учетом уточнения КОГУП «Облкоммунсервис» просит взыскать с администрации Светловского сельского поселения <адрес>, ФИО1, ФИО4 за счет наследственного имущества ЛВА, БОС сумму долга за отопление в жилых помещениях по адресам: <адрес> за период май 2024 года (включительно) в размере 1798,72 руб. (в т.ч. НДС); неустойку за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 528,42 руб.; неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с <дд.мм.гггг> в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Определением суда от <дд.мм.гггг> в отдельное производство выделено из гражданского дела <№> требование истца по спорному жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> на сумму задолженности за период май 2024 года (включительно) в размере 1401,60 руб. (в т.ч. НДС), неустойку за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 411,75 руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с <дд.мм.гггг> в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

В судебное заседание представитель истца КОГУП «Облкоммунсервис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО5 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика – администрации Светловского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно ходатайству глава администрации ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не просил рассмотреть дело без ее участия, мнения по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от <дд.мм.гггг> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли: ФИО1, ЛВА

По информации Котельничского межрайонного отдела ЗАГС от <дд.мм.гггг> ЛВА умер <дд.мм.гггг>. У ЛВА были дети: ЛАВ – умер <дд.мм.гггг>, дочь – СТВ – умерла <дд.мм.гггг>.

Услуги по обеспечению теплоснабжением населения и иных организаций в <адрес> оказывает КОГУП «Облкоммунсервис».

По информации <адрес> нотариальной палаты наследственное дело, в том числе, на имущество ЛВА, не заводилось.

Истцом определена задолженность по коммунальным услугам за отопление по вышеуказанному жилому помещению за периоды: май 2024 года в размере 397,12 руб., а также начислена неустойка за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 116,67 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг по топлению судом проверен, признан соответствующим нормам жилищного законодательства, ответчиком не опровергнут.

Задолженность по оплате коммунальной услуги по вышеуказанному жилому помещению не погашена по настоящее время.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Частью 4 приведенной статьи закреплено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№> "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№> "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из решения Арбитражного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> по делу№ А28-8931/2023 следует, что собственниками помещения по адресу: <адрес> являлись ЛВА и ЛСА (долевая собственность по 1/2 ). ЛВА умер <дд.мм.гггг>, ЛСА на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от <дд.мм.гггг> передал свою долю в праве собственности ФИО1 Данные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> по делу №А28-16217/2021 по иску КОГУП «Облкоммунсервис» к Администрации Светловского сельского поселения <адрес> о взыскании долга по оплате тепловой энергии, потребленной в период с октября 2015 по май 2021. В ходе рассмотрения указанного дела суд пришел к выводу, что ответчик, учитывая отсутствие сведений о наличии наследников, как по закону, так и по завещанию, а также доказательств принятия кем-либо в качестве наследства ? спорной квартиры, в силу прямого указания закона является собственником ? жилого помещения <адрес>, как выморочного имущества, и как следствие, стороной, обязанной оплачивать плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с чч. 2.3 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, анализируя представленные в дело доказательства, учитывая, что ранее решениями Арбитражного суда <адрес> задолженность по спорному жилому помещению была взыскана с Администрации Светловского сельского поселения <адрес>, то суд приходит к выводу, что Администрация поселения является надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований в отношении ФИО1 следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверяя представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соответствующим положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Поскольку ответчиком не исполнялась обязанность по своевременному внесению платы по коммунальной услуге за отопление, суд считает необходимым взыскать с ответчика заявленный размер неустойки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 513,79 руб. (397,12 руб.+116,67 руб.), являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда <адрес> КОГУП «Облкоммунсервис» предоставлена отсрочка оплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Поскольку, администрация Светловского сельского поселения <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины, взысканию расходы по государственной пошлине не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к администрации Светловского сельского поселения <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Светловского сельского поселения <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за отопление в жилом помещении по адресу: <адрес> за май 2024 года в размере 397 рублей 12 копеек (в т.ч. НДС); неустойку за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 116 рублей 67 копеек; неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с <дд.мм.гггг> в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

В удовлетворении требований в отношении ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова