Постановление № 1-104/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-104/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 07 сентября 2018г.

Судья Заларинского районного суда <адрес>, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Васильева Л.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката Афонькин Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, место регистрации там же, по данному делу не задерживалась, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Органом предварительного расследования гр-ка ФИО1 обвиняется в том, что 15.06.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут она пришла в помещение магазина «Гранд», расположенного по адресу <адрес>, и обнаружила на прилавке второй кассы, сотовый телефон марки «Самсунг СМ-Джи 120Ф/DS» (SAMSUNG SM-J120F/DS) в чехле. В этот момент у ФИО1, понимающей, что данный сотовый телефон ей не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Самсунг СМ-Джи 120Ф/DS» (SAMSUNG SM-J120F/DS) в чехле, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 15.06.2018, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступную опасность и противоправность своих действий, тайно похитила сотовый телефон марки «Самсунг СМ-Джи 120Ф/ DS» (SAMSUNG SM-J120F/DS) с чехлом, стоимостью 5199 руб., с находящейся внутри телефона сим-картой сотового оператора Теле 2, которая ценности для потерпевшего не представляет, а так же денежные средства в сумме 300 рублей, находившиеся в боковом кармане чехла от сотового телефона, банковскую карту на имя ФИО5, находившуюся в указанном чехле, ценности, которая для потерпевшего не представляет, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5499 руб.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Афонькин Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной за примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменно также ходатайствовав о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимой, подтвердив возмещение причиненного преступлением ущерба и отсутствие претензий.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения по данному основанию она осознает.

Государственный обвинитель Васильева Л.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, за примирением сторон, за отсутствием законных препятствий тому.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая позицию сторон защиты и обвинения, факт совершения подсудимой ФИО1 впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирения ее с потерпевшим, возмещения причиненного преступлением ущерба, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска, прав иждивенцев подсудимой и потерпевшего не применялись, процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу, не имеется.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: товарный чек, подтверждающий покупку сотового телефона, сотовый телефон марки «SAMSUNG SM-J120F/ DS» в чехле из кожзаменителя в виде книжки черного цвета, банковскую карту, сим- карту, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1, как законному владельцу, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

1.Ходатайства защитника подсудимой адвоката Афонькин Н.В., потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

2.Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.

3.Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

4. Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

5.Вещественные доказательства по делу: товарный чек, подтверждающий покупку сотового телефона, сотовый телефон марки «SAMSUNG SM-J120F/ DS» в чехле из кожзаменителя в виде книжки черного цвета, банковскую карту, сим-карту, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1, как законному владельцу, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Тазетдинова