СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1312/2019 2-1312/2019~М-895/2019 М-895/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1312/2019

Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июня 2019 года г.Самара

Железнодорожного районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи – Пименовой Е.В.,

при секретаре Мирзазяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК Росгосстрах к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> Другая модель (грузовой), г/н <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> Другая модель (грузовой), г/н <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Транспортное средство потерпевшего было застраховано в ЗАСО «Промтрансиинвест». Страховая компания ЗАСО «Промтрансиинвест» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 1 030 525 руб. 22 коп., после чего выставило ПАО СК «Росгосстрах» требование о возмещении ущерба.

В соответствии с п.3 ст. 12.1 ФЗ «Об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального банка РФ от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор <данные изъяты>), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то с п. «д» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежную сумму 400 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

В судебное заседание представители истца ПАО СК «Рогосстрах» не явились, извещались надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> Другая модель (грузовой), г/н <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> Другая модель (грузовой), г/н <данные изъяты>, т.е. были причинены механические повреждения, что подтверждается административным материалом (л.д. 92-99).

Из административного материала следует, что водитель ФИО2, управляя автомобиля Фрейтлайнер <данные изъяты>, г/н №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> Другая модель (грузовой), г/н <данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор ОСАГО на автомобиль Фрейтлайнер <данные изъяты>, г/н № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор <данные изъяты>) (л.д. 12).

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> Другая модель (грузовой) получивший механические повреждения на момент ДТП был застрахован по полису ПЕ № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАСО «Промтрансинвест» (л.д. 24).

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ЗАСО «Промтрансинвест» с заявлением на выплату страхового возмещения (л.д. 23).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> Другая модель (грузовой), г/н Р <данные изъяты>, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного АО «Технэкспро» с учетом износа составила 984 400 руб., без учета износа – 1 154 100 руб. (л.д. 67-68).

Установлено, что ПАО «Росгострах» (страховая компания потерпевшего) признало данный случай страховым (л.д. 69) и произвело выплату страхового возмещение ФИО2 в размере 400 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то с п. «д» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор <данные изъяты>), истцом было выплачено ему страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Установлено, что истец в адрес ответчика направлял досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причинённого ущерба, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 400 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования № по исковому заявлению ПАО СК Росгосстрах к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежную сумму в размере 400000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб., а всего взыскать 407 200 руб. (четыреста семь тысяч двести рублей).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Пименова