СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1418/2018 2-1418/2018~М-1077/2018 М-1077/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1418/2018

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1418/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Лотковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 107500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 350 руб.

Иск мотивирован тем, что 21.07.2016 на перекрестке улиц Постышева и Московская г.Ивановопроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво ХС60, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ГАЗ 3309, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю ГАЗ 3309, собственником которого является ФИО2, были причинены механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Иваново по делу № 2-1858/2016, выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в общем размере 107500 руб.

В связи с тем, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Вольво ХС60, у страховщика возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере выплаченного страхового возмещения.

Определением суда от 26.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Размер ущерба определяется по правилам пункта 2 этой статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

21.07.2016 на перекрестке улиц Постышева и Московская в г.Ивановопроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво ХС60, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ГАЗ 3309, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО2

Из материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО1, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ 3309, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения.

Произошедшее ДТП признано истцом страховым случаем, ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 77 500 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.09.2016 и 08.08.2016.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Иваново с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 дополнительно взыскана, в том числе, сумма страхового возмещения в размере 30 000 руб.

Указанная сумма была выплачена истцом (платежное поручение от 13.03.2017).

Сведения об оспаривании размера выплаченной суммы страхового возмещения лица, участвующие в деле, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Согласно выписке из страхового полиса, предоставленной истцом, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Вольво ХС60, государственный регистрационный знак №.

В этой связи у страховой компании, выплатившей сумму страхового возмещения, возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере суммы выплаченного страхового возмещения, что является основанием для удовлетворения заявленного иска.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная ФИО2, в отношении которой у истца возникло право регрессного требования, составила 107 500 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 350 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 107500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 350 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 02.07.2018