Решение № 2-783/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-783/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 28 августа 2017 года

мотивированное решение от 01 сентября 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н., при секретаре Зимурковой Т.А., с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(1) 2017 по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО3 заключили договор № (далее - Договор 2, Договор о ФИО2) на основании и условиях Заявления — оферты ФИО2, на основании которого также был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор 1)

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее — Условия), Тарифах.

Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту ФИО2 о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской ФИО2 (далее по тексту -«Договор о ФИО2», «Договор 2») в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных ФИО2 банковских ФИО2 БАНК «ТРАСТ» (далее по тексту именуемых «Условия по ФИО2»), Тарифами по международной ФИО2 банковской ФИО2 БАНК «ТРАСТ» (далее - «Тарифы по ФИО2»), а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (Далее -СКС), а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.

В Заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по ФИО2. Тарифами по ФИО2, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о ФИО2, в рамках которого в соответствии с Условиями по ФИО2 открыть ему банковский счет/счета (Далее — Счет ФИО2) и предоставить в пользование международную ФИО2 Банковскую ФИО2/ФИО2 БАНК «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Далее - ФИО2).

Согласно п. 2.1 Условий по ФИО2 Банк заключает с ФИО2 Договор путем акцепта оферты ФИО2, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту ФИО2 о предоставлении ФИО2 путем выпуска ФИО2. Датой заключения Договора является дата активации ФИО2. ФИО2 передается ФИО2 неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению ФИО2 непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по ФИО2 должен поставить подпись на обратной стороне ФИО2 и активировать ее (в случае, если ФИО2 не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания ФИО2 Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении ФИО2 по телефону ФИО2 активируется Банком, если ФИО2 назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать ФИО2. ФИО2 активируется Банком при обращении ФИО2 в отделение Банка на основании предъявленного ФИО2 документа, удостоверяющего личность.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Ответчик получил ФИО2 № (номер ФИО2 указан в расчете задолженности) с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом. Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен №.

В нарушение Условий по ФИО2 и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету №.

Нарушение Ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 230 руб. 11 коп. (Восемьдесят семь тысячи двести тридцать восемь рублей 11 копеек), в том числе: суммы основного долга в сумме 31 061 руб. 99 коп. (Тридцать одна тысяча шестьдесят один рубль 99 копеек), процентов за пользование кредитом в сумме 56 168 руб. 58 коп. (Пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят восемь рублей 12 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2817 руб. 00 коп. (Две тысячи восемьсот семнадцать рублей 00 копеек) по кредитному договору №.

Представитель истца БАНК «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя БАНК «ТРАСТ» (ПАО)

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, так как стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, утверждала, что кредитную ФИО2 она не получала, не активировала, и денежными средствами не пользовалась, не отрицала, что подпись в договоре, в том числе и о получении кредитной ФИО2 стоит ее, при покупке в кредит бытовой техники ей дали указанные документы, показали, где расписаться, свою подпись она ставила не читая документов. Также пояснила, что до отмены мировым судьей вынесенного по иску банка судебного приказа с ее банковского счета были сняты денежные средства, часть ей затем вернули, а 7451 руб. не вернули. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика ФИО3, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирровой судья судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> по заявлению ФИО3 отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ОАО Национальный банк «Траст» о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности в сумме 85125 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО3 заключили договор № (далее - Договор 2, Договор о ФИО2) на основании и условиях Заявления — оферты ФИО2, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор 1)

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по ФИО2, Тарифах, Тарифах по ФИО2, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.

В Заявлении Заемщик выразил свое согласие с Условиями по ФИО2. Тарифами по ФИО2, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о ФИО2, в рамках которого в соответствии с Условиями по ФИО2 открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную ФИО2 Банковскую ФИО2 /ФИО2 БАНК «Траст» ПАО с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 2.1 Условий по ФИО2 Банк заключает с ФИО2 Договор путем акцепта оферты ФИО2, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту ФИО2 о предоставлении ФИО2 путем выпуска ФИО2. Датой заключения Договора является дата активации ФИО2.

ФИО2 передается ФИО2 неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению ФИО2 непосредственно при её выдаче.

Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1, Заемщик получает на руки ФИО2, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную ФИО2, тем самым заключив иной договор - Договор 2 (Договор о ФИО2).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Ответчик получил ФИО2 № (номер ФИО2 указан в расчете задолженности) с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом. Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен №.

В соответствии с п. 5.5 Условий по ФИО2 Кредит предоставляется Банком ФИО2 для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по ФИО2, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по ФИО2 обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за ФИО2 периодом.

В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по ФИО2 в случае, если до окончания Платежного периода ФИО2 не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

В нарушение Условий по ФИО2 и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету №.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 230 руб. 11 коп. (Восемьдесят семь тысяч двести тридцать восемь рублей 11 копеек), в том числе: суммы основного долга 31 061 руб. 99 коп. (Тридцать одна тысяча шестьдесят один рубль 99 копеек), процентов за пользование кредитом в сумме 56 168 руб. 58 коп. (Пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят восемь рублей 12 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2817 руб. 00 коп. (Две тысячи восемьсот семнадцать рублей 00 копеек) по кредитному договору №.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом законны и обоснованны, так как имеет место неисполнение заемщиком ФИО3 ее обязательств по договору по погашению кредита и именно по этим основаниям заявлен иск, суд приходит к выводу, что задолженность по Кредитному договору в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика.

Факт перечисления на счет Заемщика денежных средств подтвержден в установленном законом порядке, а именно выпиской движения по лицевому счету №.

Ответчик ФИО3 активировав кредитную ФИО2 распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, что следует из данной выписки лицевого счета Заемщика, взяв на себя обязательство по возврату кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в оговоренном сторонами размере 51,10% годовых в порядке и сроки, предусмотренные Условиями по ФИО2.

Из существа данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку указанный договор должен быть заключен в письменной форме, соответственно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено также в письменной форме.

На момент рассмотрения дела по существу, в установленном законом порядке кредитный договор, заключенный между сторонами, заемщиком не оспорен, никаких достоверных доказательств и письменных данных в опровержение доводов истца и в подтверждение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита не представлено, таким образом, ответчик ФИО3, допустив просрочку платежей, существенно нарушила условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, что кредитную ФИО2 она не получала, не активировала, судом отклоняются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истцом суду предоставлен договор, который содержит сведения о получении ответчиком кредитной ФИО2, что подтверждается подпись ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1, 9, 10 ГК РФ ответчик приобрела и осуществила по своему усмотрению принадлежащие ей гражданские права.

Вопреки доводам истца удержанная с ответчика сумма в рамках исполнительного производства по судебному приказу 7 451, 15 руб. учтена истцом при расчете задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворен полностью, судебные расходы подлежат возмещению в полном размере.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 817 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» с ФИО1 № гражданки РФ задолженность по кредитному договору № в размере 87 230 руб. 11 коп. (Восемьдесят семь тысяч двести тридцать рублей 11 копеек), расходы по оплате госпошлины в сумме 2817 рублей. 00 коп (Две тысячи восемьсот семнадцать рублей 00 копеек.).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 01.09.2017, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий судья Дубовская И.Н.