Решение № 2-437/2019 2-437/2019~М-464/2019 М-464/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-437/2019

дело № 2-437/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Авериной Н.И., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П.А.П., который по день смерти проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 6,7 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АОЗТ «Спасское». Наследственное имущество после смерти П.А.П. фактически приняла его жена (мать истца) П.В.Е. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу она не обращалась, свидетельство о праве на наследство не получала, право общей долевой собственности на земельную долю не регистрировала. Однако фактически приняла наследство, так как проживала с ним совместно и распорядилась всем принадлежащим ему имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать П.В.Е., которая по день смерти проживала по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 6,7 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АОЗТ «Спасское», принадлежавшей П.В.Е., принявшей, но надлежащим образом не оформившей своих наследственных прав после смерти мужа П.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону после смерти П.В.Е., а также на имущество принятое ею после смерти мужа, является ФИО1, который фактически принял наследство после смерти матери, поскольку до истечения шестимесячного срока забрал её фотоальбом, книги, сельскохозяйственный инвентарь, участвовал в организации и проведении похорон. Обратившись к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве наследство по закону на земельную долю, получил справку о том, что наследственное дело не заводилось. По этим основаниям просил признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю, принадлежащую П.А.П.

Истец ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Свидетели К.С.В. и Г.Н.Н., допрошенные в судебном заседании, суду показали, что семью истца знают хорошо. Отец истца П.А.П. работал в совхозе «Спасский» и был наделен земельной долей. П.А.П. и П.В.Е. проживали в д. <адрес>, примерно в 1995 году они переехали жить в <адрес> ФИО4 <адрес>, а затем уехали жить в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году умер П.А.П., который на момент смерти проживал с П.В.Е., которая умерла в 2015 году в <адрес>, куда она уехала после смерти мужа. Им известно, что после смерти П.В.Е. в <адрес> для организации похорон ездил ФИО1, который забрал оттуда её фотоальбом, книги, сельскохозяйственный инвентарь. ФИО1 был единственным ребёнком П.А.П. и П.В.Е..

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о признании за ФИО1 права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Согласно постановлению Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 15 августа 1994 г. № 223 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Спасское», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Спасское». Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, в количестве 833 человека с определением доли в размере 6,7 га, из них 4,9 га пашни на каждого члена акционерного общества (л.д. 21).

В указанном списке под № значится П.А.П. (л.д.22).

Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что П.А.П. принадлежит земельная доля размером 6,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» (л.д.23).

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости гласит, что земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: <адрес>» (л.д. 24-32).

Согласно справке администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области земельная доля, принадлежащая П.А.П., в собственность администрации не оформлялась (л.д. 19).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: отец П.А.П., мать П.В.Е. (л.д.17). П.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). П.В.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно архивной справке, выданной архивным отделом администрации Колпнянского района Орловской области П.А.П. и П.В.Е. были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Выбыли ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.20).

Из справок нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области следует, что после смерти П.А.П. и П.В.Е. наследственные дела не заводилось (л.д.13,14).

Согласно реестра наследственных дел, после смерти П.А.П. и П.В.Е. наследственные дела не заводились.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти П.А.П. имел в собственности земельную долю размером 6,7 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>

Со смертью П.А.П. открылось наследство на принадлежащую ему земельную долю, которое фактически приняла его жена П.В.Е., умершая ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство на принадлежащую ранее её мужу П.А.П. земельную долю, фактически принял данное наследство её сын ФИО1, который фактически принял наследство, поскольку до истечения шестимесячного срока забрал в свое пользование фотоальбом, книги, сельскохозяйственный инвентарь, принадлежащие наследодателю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти П.В.Е., поскольку, до истечения шести месяцев после его открытия он распорядился имуществом матери по своему усмотрению, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 6,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование) из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>», принадлежавшую П.А.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.12.2019г.

Председательствующий: ______________