Постановление № 5-62/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 5-62/2018

Русско-Полянский районный суд (Омская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-62/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Русско-Полянский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Елены Витальевны (<...>)

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев 25 октября 2018 года в р.п. Русская Поляна Омской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего у ИП ФИО5, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:


В Русско-Полянский районный суд Омской области, после проведения административного расследования, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.07.2018 около 22 часов 50 минут в доме <адрес> ФИО1, из личной неприязни, нанес побои Потерпевший 1, одним ударом <данные изъяты>, причинившие последней физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонару-шении признал, обстоятельства вмененного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший 1 в судебном заседании пояснила, что 06.07.2018 с подругой отдыхали дома, забежал бывший муж, не разобравшись ударил <данные изъяты>, отчего испытала сильную физическую боль. Когда ФИО1 понял, что ударил именно ее, убежал. От действий ФИО1 <данные изъяты>, обращалась в больницу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что по факту нанесения 06.07.2018 около 22 часов 50 минут побоев ФИО1 бывшей жене возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, в ходе которого опрошены потерпевшая, свидетели, правонарушитель, назначена СМЭ. Семья благополучная, этот случай единичный.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нанесении побоев Потерпевший 1 подтверждается исследованными доказательствами, коими являются.

Определение, которым принято решение о проведении административ-ного расследования (л.д.3).

Протокол об административном правонарушении №, составленный 05.08.2018 УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району, согласно которому 06.07.2018 в 22 часа 50 минут в доме № <адрес> ФИО1 в ходе личных неприязненных отношений нанес <данные изъяты> Потерпевший 1, отчего последняя испытала физическую боль (л.д.2).

Сообщение, поступившее в 23 часа 15 минут 06.07.2018 в дежурную часть ОМВД России по Русско-Полянскому району от ФИО8 об избиении ФИО1 жены в доме (л.д.5). Аналогичное сообщение медицинского учреждения об обращении Потерпевший 1 с диагнозом <данные изъяты>, пояснившей об избиении бывшим мужем (л.д.6).

Заявление, поданное 06.07.2018 Потерпевший 1 о привлечении к ответственности ФИО1, причинившего физическую боль (л.д.7).

Определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, вынесенное 10.07.2018 (л.д.15).

Копия заключения эксперта №, составленного 20.07.2018, из которого следует, что у Потерпевший 1 повреждение в виде <данные изъяты>, не причинившее вреда здоровью (л.д.16-17).

Объяснение, данное 09.07.2018 ФИО1, подтвердившим нане-сение удара Потерпевший 1 (л.д.13).

Из стержневого запроса ОМВД России по Русско-Полянскому району усматривается привлечение ФИО1 к административной и уголовной ответственности (л.д.20).

Нанесение побоев Потерпевший 1, причинение физической боли потерпевшей не отрицается нарушителем в суде.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования статьи 24.1, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, лицо, нанесшее побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд учитывает отсутствие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку повреждения причинены потерпевшей из личной неприязни.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, характе-ризующегося отрицательно по месту проживания, трудоустроенного, имеющего постоянное место жительства. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины в правонарушении.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей, суд полагает необходимым применить к ФИО1, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, такую меру государственного принуж-дения, как обязательные работы, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интере-сов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.10, статьей 32.8 Кодекса Российской Федерац-ии об административных правонарушениях,

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Никитина



Суд:

Русско-Полянский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Никитина Елена Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ