Постановление № 1-2-31/2018 1-31/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-2-31/2018

Дело №1-2-31/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2018 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

с участием заместителя прокурора Тарусского района Островой М.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Данилова В.П., представившего удостоверение №484 и ордер №34 от 11 июля 2018 года,

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

ходатайство старшего следователя ОеМВД России по Тарусскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществлял движение по автодороге «<данные изъяты>» из г.<данные изъяты> в сторону г.<данные изъяты> в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал скоростной режим движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, интенсивностью движения, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на 78 км. + 771 метров автодороги потерял контроль над управлением автомобилем и допустил его опрокидывание, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 согласно заключения экспертизы причинены телесные повреждения в виде компрессионных переломов тел позвонков 5-8; краевого перелома наружной лодыжки левой голени с удовлетворительным стоянием отломков; ушибленной раны тыльной поверхности стопы; кровоподтека в окологлазничной области слева; ссадины левой половины грудной клетки с переходом на наружную брюшную стенку, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицировались, как причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Защитник адвокат Данилов В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайство следователя, полагал, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

Законный представитель малолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО9 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку примирилась с обвиняемым.

Заместитель прокурора Острова М.А. в удовлетворении ходатайства следователя считала необходимым отказать, так как обвиняемый не согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а кроме того, предварительное расследование проведено не полно, не устранены противоречия.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.27 ч.2 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является согласие обвиняемого. Если лицо возражает против прекращения, то производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Суд в соответствии со ст.446.2 ч.5 УПК РФ в удовлетворении заявленного ходатайства следователю отказывает, поскольку обвиняемый ФИО1 не согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства старшему следователю ОеМВД России по Тарусскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, отказать.

Возвратить начальнику следственного органа ОеМВД России по Тарусскому району ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) Калужской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: И.Н.Тюменцева