Решение № 2-255/2018 2-255/2018~М-237/2018 М-237/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-255/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 г. с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Аверчук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-255/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ВТБ-24» к Б.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ-24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ ВТБ-24 (ПАО) и Б.А.И. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 49 копеек, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек, из них <данные изъяты>, 50 остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> задолженность по пени, <данные изъяты> рублей задолженность по пени по просроченному основному долгу. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается заемщиком в размере 10% от суммы задолженности по пени. Истец просит взыскать с Б.А.И. задолженность в размере <данные изъяты> рублей 51 копейку, а так же государственную пошлину, уплаченную при подачи иска в суд в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек.

Представитель истца ПАО «ВТБ-24» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Б.А.И. в судебное заседание не явился. По данным ОМВД по Каларскому району в лице миграционного пункта Управления по вопросам миграции УМВД по Забайкальскому краю ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес> по настоящее время. Данный адрес предоставлен ответчиком и при оформлении кредитного договора.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 введены в действие особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления повестки по указанному фактическому адресу и по месту регистрации ответчика. Фактическое отсутствие ответчика по адресу места нахождения препятствием к рассмотрению дела по существу не является.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто на законных основаниях находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 6 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Таким образом, гражданин, не сообщивший о перемене места жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Доказательств обращения ответчика с заявлением в уполномоченный орган о перемене места жительства, соответствующих главе 6 ГПК, ответчиком не представлено, как и не представлено сведений о не проживании ответчика по месту регистрации, в том числе временном.

При таком положении, учитывая требования ст. 35 ГПК РФ, предусматривающие обязанность сторон добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, материалы дела приходит к следующему.

Банк ВТБ-24 (ПАО) (в настоящее время ВТБ (ПАО) предоставил Б.А.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей 49 копеек на срок 120 месяцев под 18,983 процентов годовых (л.д.12-14).

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 51 копейка.

Ответчик Б.А.И. ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями потребительского кредитования ВТБ-24, о чем имеется подпись.

Согласно п. 4.1.2. Общих условий кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

С графиком внесения платежей и процентов по кредиту ознакомлен заемщик Б.А.И., о чем свидетельствует его подпись в указанном документе (л.д. 15-16).

В связи с чем, с учетом положений ст.ст.810-811 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу, сумму займа, с учетом процентов по нему и неустойки, что также предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что обязательства по погашению кредита, согласно расчета иска по кредитному договору, не исполняются ответчиком.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено по месту жительства ответчика Уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 20).

Однако мер по погашению кредита ответчиком не предпринято, сведений об этом в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт просрочки платежей по основному долгу и процентам подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 10 187 рублей 77 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Б.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Б.А.И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 51 копейки, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В.Хапов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.09.2018 г.