Постановление № 5-36/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-36/2018

Дело № 5-36/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2018 года

город Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Богославская С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Симферопольского районного суда Республики Крым по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО2, 12 августа 2017 года в 20 часов 45 минут на а/д граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта Симферопольского района на 672км.+200м. управляя транспортным средством Лексус ЛХ без государственного номерного знака не выбрал безлопастную скорость движения, находясь в утомленном состоянии, в процессе движения уснул за рулем, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо транспортным средством Тойота «Ноан с государственным номерным знаком №, под управлением ФИО3. В результате ДТП пассажир транспортного средства Тойота «Ноан с государственным номерным знаком № ФИО4 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта №3210(д) от 17.01.2018 года, гр. ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО2 нарушил п. 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседание вину признал полностью, в совершенном правонарушении раскаялся. Дополнительно пояснил, что предпринимал меры к возмещению вреда причиненного ФИО4, а так же по возмещению материального ущерба ФИО5 и ФИО3, которые так же были участниками ДТП. Просил назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку его работа связана с необходимостью управления транспортными средствами и является единственным источником дохода, в то время как он имеет на иждивении ребенка-инвалида.

Потерпевший ФИО4, просил о рассмотрении дела без своего участи, поскольку проживает за пределами Республики Крым. Просил назначить ФИО2 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи по которой он привлекается, не отрицая факт возмещения ему материального ущерба.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 АГ № 316187 от 27.01.2018 года; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; справкой о ДТП от 12.08.2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.08.2017 года; схемой места совершения административного правонарушения; протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; Актами медицинского освидетельствования № 988, 989; Объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6; заключением эксперта № 3210(д) от 17.01.2018 года, согласно выводам которого определить степень тяжести вреда причиненного здоровью ФИО4 не представилось возможным, однако данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, и расцениваются, как причинившие средней тяжести врез здоровью, иными материалами.

Суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана в полном объеме, поскольку телесные повреждения у потерпевшего ФИО4 согласно заключению медицинской экспертизы расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью перечисленных и исследованных судом доказательств, а также объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, нахождение у него на иждивении ребенка-инвалида. А так же то обстоятельство, что ФИО2 принимал меры по возмещению вреда причиненного здоровью потерпевшего ФИО7 который в свою очередь, согласно проступившей в суд телефонограмме просил назначить ФИО2 минимального наказания.

Обстоятельств, которые отягчают административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО2 а так же принятие последним мер к возмещению вреда здоровью потерпевшего ФИО4.

С учетом вышеизложенного суд считает, что для достижения целей административного наказания для ФИО2 необходимо и достаточно установить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам: УФК (ОМВД России по Симферопольскому району), ИНН <***>, КПП 910201001, р/с <***>, банк получателя: Отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ, БИК 043510001, ОКТМО 35647000, УИН 18810491182700000364.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неоплаты штрафа в указанный срок, лицо несет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы).

В случае неоплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Срок предъявления постановления к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья