Решение № 2-38/2020 2-38/2020(2-504/2019;)~М-441/2019 2-504/2019 М-441/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-38/2020

Дело № 2-38/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 182 807,58 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 856,15 руб., а всего в сумме 187 663,73 рубля.

В обосновании заявленного требования истец указал, что основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 08.11.2011 ПАО "Сбербанк России" выдало международную карту № с разрешенным лимитом кредита в размере 100 000 рублей. По условиям держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму платежа.

В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказался, обязательства не исполняет, образовалась задолженность.

По состоянию на 19.11.2019 г. общая задолженность по кредитной карте составляет 182 807, 58 руб. - просроченный основной долг.

В добровольном порядке задолженность по кредитной карте не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще судебной повесткой.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

08.11.2011 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № с предоставленным по ней кредитом с лимитом в размере 100 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Тарифами Банка,

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 100 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Сбербанка.

Также последним был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По условиям держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Кредит по карте предоставляется под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год, с возможностью неоднократного продлении на каждые последующие 12 календарных месяцев. П.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм.

Согласно представленному истцом отчету за ответчиком по состоянию на 19.11.2019 образовалась просроченная задолженность по карте в размере 182 807,58 руб..

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что договор истцом исполнен, кредит по карте предоставлен. Ответчиком допущены нарушения условий договора, задолженность до настоящего времени не погашена.

При этом, судом установлено, что истец исчерпал все средства воздействия, обращался к заемщику с требованиями о досрочном возврате долга, обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, но по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, задолженность по кредиту ответчиком не погашена, то есть истец представил суду доказательств нецелесообразности сохранения договорных отношений.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, согласно положениям ст. ст. 160, 309, 310, 810, 819 ГК РФ, п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденных Центральным Банком РФ «№ 266-П от 24 декабря 2004 года, суд приходит к выводу к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ответчику, правомерности требования Банка о взыскании задолженности, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически верным, исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер процентов и неустойки соразмерен нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют в сумме 4 856,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 182 807 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 856 рублей 15 копеек, а всего в сумме 187 663 рубля 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено – 20.01.2020.

Судья Н.В. Кирсанова