Решение № 2-4219/2020 2-4219/2020~М-3590/2020 М-3590/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-4219/2020

Дело № 2-4219/2020

50RS0048-01-2020-005755-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4219/2020 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 107 957,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 359,16 руб., мотивировав свои требования тем, что 20.06.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MERCEDES-BENZ» государственный регистрационный знак <***> и автомобиля «AUDI A6» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП, транспортное средство марки MERCEDES-BENZ» государственный регистрационный знак Р281СА750получило механические повреждения. Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № 0760W/046/3992387/8. Во исполнение условий договора, истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 107 957,82 руб. Гражданская ответственность ответчика, как водителя, виновного в ДТП, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Таким образом, истец указывает, что к нему перешло право требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 20.06.2018 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MERCEDES-BENZ» государственный регистрационный знак <***> и автомобиля «AUDI A6» государственный регистрационный знак <***>.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ФИО2, управлявшим автомобилем «AUDI A6» государственный регистрационный знак <***> п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2018 г.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки «MERCEDES-BENZ» государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

Таким образом, суд устанавливает вину ФИО2 в вышеуказанном ДТП и причинении ущерба автомобилю марки «MERCEDES-BENZ» государственный регистрационный знак <***>.

Поскольку автомобиль марки «MERCEDES-BENZ» государственный регистрационный знак <***> был застрахован у истца по полису № 0760W/046/3992387/8 от 14.02.2018 г., истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 107 957,82 руб., что подтверждается платежным поручением № 243990 от 2.07.2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Если риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предписывает возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4), то есть, как следует из пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, в полном объеме.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило в полном объеме свои обязательства, выплатив страховое возмещение, в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» вправе требовать возмещения ущерба с ответчика, в порядке суброгации.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено, также не представлено доказательств иного размера причиненного вреда транспортному средству марки «MERCEDES-BENZ», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика, как виновника ДТП, в пользу истца в счет возмещения суммы ущерба в размере 107 957,82 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 359,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 107 957,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 359,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Миронова

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2020 года

Судья Ю.В. Миронова