Постановление № 5-161/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-161/2017

Дело № 5-161/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 04 октября 2017 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и имеющего регистрацию в <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 в <адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка и явного неуважения к обществу, а именно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО3 пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и по обстоятельствам правонарушения не помнит.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский – водитель ППС ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав ФИО3, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии УК № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2, сведениями и данными о личности - форма 1П, справкой о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом данных о личности ФИО3, характера совершенного им правонарушения, имеющего ранее факт привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток, исчисляя срок с 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин