Решение № 2А-1448/2025 2А-1448/2025~М-879/2025 М-879/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2А-1448/2025

Дело №2а-1448/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-001462-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 16 июля 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Гриценко И.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Полонец К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>3 к начальнику ОСП по <адрес> и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

<ФИО>3 обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.

В обосновании административного искового заявления указала, что административный истце является взыскателем по исполнительному производству, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области о взыскании алиментов с <ФИО>9 Административный истец 20.08.2024 поменяла фамилию на «<ФИО>10», после чего ей перестали поступать алименты с августа 2024 года по настоящее время. Административный истец направил заявление в ОСП с просьбой сообщить, куда перечисляются алименты с августа 2024 года по настоящее время и принять новые реквизиты для перевода денег. Заявления административного истца оставлено без ответа.

В административном исковом заявлении просила:

-признать незаконными бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, связанные с не рассмотрением заявления от 14.05.2025 <ФИО>3;

-взыскать с УФССП по Краснодарскому краю в пользу <ФИО>3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Административный истец и его представитель, административный ответчик начальник ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо <ФИО>9, в судебное заседание не явились.

О дате и месте судебного заседания участники процесса извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями, отчетом о СМС-сообщении.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Тимашевского районного суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Административный ответчик начальник ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 предоставила возражение на административное исковое заявление, указав, что в ФКУ ВСЦ МО РФ направлено требование о смене реквизитов и 24.06.2025 дан ответ административному истцу, 26.06.2025 не депозитный счет ОСП поступили денежные средства в размере 204 112,64 рублей, которые направлены административному истцу.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 22.07.2016 № 2-574/2016 с <ФИО>9 в пользу <ФИО>7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>7, <дд.мм.гггг> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 18.07.2016 и по достижении совершеннолетия ребенка.

30.08.2016 на основании указанного выше судебного приказа ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 30.08.2016.

17.08.2024 между <ФИО>8 и <ФИО>7 заключен брак, жене присвоена фамилия <ФИО>10 (свидетельство о заключении брака II-РУ <№>).

29.01.2025 в ОСП поступило заявление от административного истца о внесении изменения в исполнительное производство в связи с изменением фамилии и банковского счета.

17.02.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

В силу положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными при наличии двух условий: если они не соответствуют закону и, если они нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии со статьями 9, 10, 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации и по результатам его рассмотрения дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

14.05.2025 административным истцом в ОСП направлено заявление о предоставлении информации, куда перечисляются алименты с августа 2024 года по настоящее время. Заявление поступило в ОСП 19.05.2025 и зарегистрировано 29.05.2025.

21.05.2025 судебным приставом-исполнителем в ФКУ ВСЦ МО РФ направлено срочное требование о смене реквизитов должника.

24.06.2025 судебным приставом-исполнителем направлен ответ административному истцу на заявление административного истца.

26.06.2025 на депозитный счет ОСП поступили денежные средства от ФКУ ВСЦ МО РФ в размере 204 112,64 рублей, которые перечислены <ФИО>3

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит требование по необходимости вынесения постановлений при изменении реквизитов банковского счета подразделения службы судебных приставов

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения.

Частью 2 ст. 10 указанного Федерального закона определены полномочия старшего судебного пристава, в том числе, он организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Исходя из положений п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.

Из приведенных норм закона следует, что судебный пристав-исполнитель является самостоятельным должностным лицом, которое наделено правом совершать исполнительные действия в пределах полномочий и мер, предоставленных ему Федеральным законом «Об исполнительном производстве», чьи действия (бездействия) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства.

Старшим судебным приставом осуществляется контроль за ходом исполнительного производства в пределах прав и обязанностей, определенных действующим законодательством.

Заявление <ФИО>3 судебным приставом-исполнителем рассмотрено.

Требований о необходимости утверждения старшим судебным приставом постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного по результатам рассмотрения заявления стороны исполнительного производства, Закон не содержит.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих доводы административного истца о наличии бездействия со стороны старшего судебного пристава, требования <ФИО>3 в данной части не конкретизированы, таким образом отсутствуют основания полагать, что имело место бездействие со стороны старшего судебного пристава в части ненадлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления <ФИО>3 к начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2025.

Судья подпись И.В. Гриценко