Постановление № 5-238/2017 от 25 августа 2017 г. по делу № 5-238/2017

Дело № 5-238/2017 г. <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 26 августа 2017 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Хозинская С.В. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее в течение года дважды привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

26 августа 2017 года в 3 часа 30 минут по адресу: ул. Ленинградское шоссе, у д. 46, г. Торжка сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области была остановлена автомашина ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, однако последний не выполнил законное требование сотрудников полиции об остановке, после чего осуществлялось преследование указанной автомашины по <данные изъяты>. Сотрудники ИДПС ОБДПС ГИБДД пытались остановить указанную автомашину с помощью громкоговорящего устройства с включенными проблесковыми маячками и спец. звуковыми сигналами, однако водитель ФИО1 не выполнил неоднократное требование сотрудников полиции об остановке. Проследовав на ул. Металлистов к д. 18 г. Торжка, ФИО1 остановил автомашину и стал убегать от сотрудников полиции. Согласно п.1 и п.3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» № 3 от 07.02.2011 г. сотрудниками ИДПС ОБПС ГИБДД к ФИО1 была применена физическая сила, после чего он был доставлен в МО МВД России «Торжокский» для привлечения к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Согласно положению ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. перед полицией поставлены задачи, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством к подведомственности полиции.

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № 529541/2611 от 26 августа 2017 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме протокола об административном правонарушении виновность ФИО1 подтверждается другими доказательствами.

Из рапорта ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области

л-та полиции ФИО2 следует, что 26.08.2017 года при несении им службы по профилактическому мероприятию «контроль трезвости» совместно с ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ст. л-том полиции ФИО3 в 3 часа 30 минут была остановлена а\м ВАЗ 2115, г.н. <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, водитель которой не выполнил требование сотрудника полиции об остановке. После чего они начали преследование указанной машины по Ленинградское шоссе г. Торжка. Пытались остановить указанное транспортное средство с помощью громкоговорящего устройства с включенными проблесковыми маячками и спец. звуковыми сигналом, но водитель указанного транспортного средства не выполнял неоднократное требование об остановке своего транспортного средства. Проследовав по ул. Металлистов у д. 18 г. Торжка водитель указанной автомашины остановился и попытался убежать, в связи с чем согласно п.1 и п.3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 ими к водителю указанного транспортного средства была применена физическая сила, а именно: произведён загиб руки за спину, и водитель был посажен в патрульный автомобиль. Водителем оказался ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения. В связи с этим ими были проведены необходимые административные процедуры и составлен адм. протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, после чего данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Торжокский» для привлечения к административной ответственности за неповиновение требования сотрудника полициюСогласно протоколу доставления лица, совершившего административное правонарушение, и протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан 26.08.2017 года в 06 часов 10 минут. Задержание ФИО1 произведено в соответствии с действующим законодательством, каких-либо нарушений не обнаружено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает следующие обстоятельства: раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что ФИО1 за совершенное административное правонарушение следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 188 116 900 400 46 000 140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, получатель штрафа УФК по Тверской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский», наименование платежа – административный штраф ОВД, идентификатор - 18880469170005295410.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: С.В. Хозинская