Решение № 2-1295/2025 2-1295/2025~М-1080/2025 М-1080/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1295/2025

Дело № 2-1295/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 20 октября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Чепурова Д.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района <...> Республики Башкортостан об установлении места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района <...> РБ с вышеуказанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что ее отец ХХХ, <...> года рождения, умер <...> в <...>. На протяжении всей ее жизни у истца с отцом были хорошие отношения. Отец проживал в <...> РБ. Точный адрес дома она не помнит. Истец проживала отдельно от него в <...>. Они часто общались, бывали друг у друга в гостях, созванивались по телефону. В 2018 году в поисках работы она переехала в <...> и стала там проживать, позже переехала в <...>. С отцом она связывалась по телефону. В один из моментов отец перестал принимать от нее звонки. Созвонившись со своими дальними родственниками, оставшимися в <...> она выяснила, что отец, не поставив ее в известность, решил уехать из <...>. Предполагает, что такое решение отец принял в связи с тем, что нашел себе сожительницу и не захотел ей об этом сообщать и расстраивать ее, так как она всегда была против того, чтобы отец на старости лет проживал с чужими женщинами. Уехав, отец сменил свой номер телефона, соответственно перестал выходить с ней на связь. Некоторое время ей не было известно, куда именно уехал отец. Впоследствии до нее дошли слухи, что он живет в д. <...>. Она даже несколько раз ездила в эту деревню разыскивала его. Сложность в его поисках составляло то обстоятельство, что она проживала в <...> и приехать в Башкортостан ей удавалось не часто. В очередную поездку в д. <...>, когда она нашла дом, в котором отец какое-то время проживал, его хозяйка ей сообщила, что отец умер в <...>. Как отец оказался в <...>, что он там делал, и как он умер – истцу не известно. После получения сведений о смерти отца она обратилась в ЗАГС <...>, где <...> ей выдали свидетельство о смерти отца. Соответственно истец является наследником первой очереди имущества своего отца. Помимо нее наследником первой очереди мог быть ее родной брат – ВВВ, но он погиб <...> в ходе СВО. Также у нее был еще один брат – ГГГ, но он умер еще раньше <...>. В браке ее отец не состоял, с ее мамой БББ они развелись еще <...>. Предположительно в качестве наследственного имущества после смерти отца осталась доля в жилом доме, в котором он проживал. Об этом ей известно со слов дальних родственников. В соответствии со сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти отца не открывалось. К сказанному следует добавить, что в свидетельстве о рождении истца дата рождения отца указана как «<...>.». В свидетельстве же о смерти отца дата его рождения указана днем позже – «<...>.». Как уже было сказано, истцу длительное время не было известно ни фактическое место жительства отца, ни момент его смерти. Полагает, что вышеуказанные причины, по которым она не обратилась за принятием наследства в установленный законом срок, являются уважительными. Поскольку дом, в котором предположительно у отца имелась доля, находится на территории сельского поселения Ермолаевский сельсовет и отсутствуют официальные сведения о принятии наследства после смерти отца, то администрация названного сельсовета будет являться ответчиком по данному иску, как потенциальное лицо, имеющее право заявить свои права на указанное имущество. Однако, поскольку вины ответчика в данном споре нет, то у истца отсутствуют какие-либо претензии к ответчику в части судебных расходов по данному иску.

Просит: признать, что ХХХ, <...> года рождения, умерший <...> в <...> Республики Башкортостан, является отцом истца; восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее отца ХХХ, <...> года рождения, умершего <...> в <...> Республики Башкортостан; признать местом открытия наследства после его смерти <...> РБ.

В судебном заседании представитель истца Чепуров Д.В. требования поддержал, местом открытия наследства после смерти ФИО2 просил признать Кировский район города Уфы Республики Башкортостан, также пояснил, что между истцом и ее отцом была потеряна связь, так как ее отец перестал выходить на связь, о смерти отца истец узнала случайно, от посторонних лиц, считает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам, поскольку истец в указанный период проживала в <...>.

В судебное заседание остальные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...><...> «О судебной практике по делам о наследовании», сказано, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <...> года рождения, ВВВ, <...> года рождения, ГГГ, <...> года рождения приходятся родными сестрой и братьями, что подтверждается свидетельствами об их рождении, в которых отцом указан ХХХ, матерью указана БББ.

<...> умер ХХХ, <...> года рождения, место смерти <...>, Республики Башкортостан, что подтверждается повторным свидетельством о смерти VI-AK <...> от <...>.

Таким образом, требование истца об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению, поскольку установление факта родственных отношений истца ФИО1 с отцом ХХХ имеет юридическое значение и подтверждение данного факта иными документами, его удостоверяющими, не представляется возможным.

Из сведений официального интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты РФ следует, что наследственное дело после смерти ХХХ не заводилось.

<...> умер ВВВ, <...> года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти XI-МЮ <...> от <...>.

<...> умер ГГГ, <...> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖО <...> от <...>.

<...> брак между ХХХ и БББ расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-РЖ <...> от <...>.

Согласно уведомлению от <...> в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у ХХХ объекты недвижимости, на день смерти – <...>.

Согласно ответу на запрос от <...> – Межрайонная ИФНС России <...> по РБ не располагает сведениями о наличии у ХХХ – банковских счетов, акций, недвижимого имущества, в том числе земельных участков, транспортных средств, не располагают сведениями об участии в качестве учредителя (участника).

<...> в ответ на запрос Кумертауский участок БТИ сообщил, что сведения о наличии собственности у ХХХ, <...> года рождения, в архивах участка отсутствуют.

<...> ПАО Сбербанк сообщил, что наличие счетов/продуктов на имя ХХХ <...> года рождения, не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, выслушав пояснения представителя, а также предоставленные доказательства по делу, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу, что истец не знала и не могла знать о смерти отца, поскольку на дату его смерти проживала в <...>. Повторное свидетельство о смерти ХХХ истцу было выдано <...>. Обращение истца в суд с настоящим иском имело место в течение шести месяцев, когда ей стало известно о смерти отца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец пропустила срок для принятия наследства после смерти ХХХ по уважительной причине, который подлежит восстановлению.

Из справки от <...> ОВМ Отдела МВД России по <...> следует, что ХХХ, <...> года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <...> (ГБУЗ РБ КБСМП <...> период регистрации с <...> по <...>). Информация о регистрации по месту жительства отсутствует.

Разрешая требования об установлении места открытия наследства после смерти ХХХ, суд оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав пояснения представителя истца, приходит к выводу, что последним местом жительства наследодателя ко дню открытия наследства является ГБУЗ РБ КБСМП <...>, расположенное по адресу: <...>, то есть <...> Республики Башкортостан.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Установить, что ХХХ, <...> года рождения, уроженец <...> БАССР, умерший <...> в городе Уфа Республики Башкортостан, приходится родным отцом ФИО1, <...> года рождения, уроженки п.г.т. <...> (паспорт серии <...>).

Восстановить ФИО1, <...> года рождения, уроженке п.г.т. <...> (паспорт серии <...>) срок для принятия наследства после смерти отца ХХХ, <...> года рождения, уроженца <...> БАССР, умершего <...> в городе Уфа Республики Башкортостан.

Установить факт того, что местом открытия наследства после смерти ХХХ, <...> года рождения, умершего <...>, является место его пребывания по адресу: <...>, <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено <...>.